El Foro de Davos 2026 ha comenzado oficialmente, en un escenario global que no es nada tranquilizador: conflictos abiertos, economías frágiles, revoluciones tecnológicas que van más rápido que las reglas. Hasta el viernes 23 de enero, líderes políticos, gigantes industriales, científicos, activistas y representantes de la sociedad civil se reunirán en los Alpes suizos con el objetivo declarado de intentar devolver el diálogo al centro de un mundo cada vez más fragmentado. ¿Lo lograrán?
El tema elegido para esta edición, Un espíritu de diálogoes todo menos simbólico. Llega en un momento en que la cooperación internacional y la confianza mutua parecen estar en su punto más bajo. En primer lugar, la geopolítica está sobre la mesa, en medio de alianzas en tensión, guerras y nuevos equilibrios de poder que apuntan a rediseñar el escenario internacional.
Si bien, por un lado, también se prestará gran atención a la innovación tecnológica, con especial atención a la inteligencia artificial generativa, por otro, el futuro del trabajo es otra cuestión clave: las habilidades digitales, la productividad, el bienestar, los sistemas de bienestar y las nuevas desigualdades son temas que están entrelazados con la transición tecnológica. El punto más delicado, sin embargo, sigue siendo el medioambiental. La energía, el agua, la biodiversidad y el clima entran en juego como factores decisivos para la estabilidad económica y social. El desafío es comprender si finalmente pasaremos de las palabras a opciones concretas.
Davos en números
Casi 3.000 participantes de más de 130 países. Alrededor de 400 líderes políticos, entre ellos 65 Jefes de Estado y de Gobierno y seis representantes del G7. Junto a ellos, 850 directores ejecutivos y presidentes de las principales multinacionales globales. Una audiencia inmensa que incluye también organizaciones internacionales, sindicatos, universidades, think tanks, ONG y nuevas generaciones de emprendedores tecnológicos. Un mosaico que, al menos en su intención, debería garantizar un debate más inclusivo sobre los grandes desafíos globales.
Además, el Foro Económico Mundial no se limita a las montañas suizas. Se transmitirán y seguirán más de 200 partidos en tiempo real en los canales oficiales y mediante el hashtag #WEF26. Un flujo continuo de debates, datos y declaraciones que hacen de Davos una plataforma verdaderamente global.
Pero la cuestión central sigue siendo: en medio de esta gran masa de gente, ¿Será Davos 2026 otro escaparate de buenas intenciones o realmente podrá incidir en las decisiones que importan? Según Greenpeace y otras asociaciones ecologistas, no.
La crisis del “liderazgo global” liderado por multimillonarios
Es cierto, de hecho, que la presencia de líderes políticos y multimillonarios en Davos vuelve a poner en escena una crisis cada vez más evidente: la de un «liderazgo global» que sigue guiándose por los intereses de los superricos. Todos llegaron, entre otras cosas, en jet privado: el informe “Davos in the Sky” estima que en 2025 hubo 709 vuelos en jet privado en la zona de Davos atribuibles a los participantes del FEM, con un aumento del 10% respecto a 2024 y más de tres veces respecto a 2023, a pesar de que el número de participantes se mantuvo casi estable.
Esta es la alarma lanzada por Greenpeace cuando el presidente estadounidense Donald Trump llega al Foro Económico Mundial, en el primer aniversario de su segundo mandato, en un clima marcado por nuevas Tensiones comerciales con Europa. y por la creciente inestabilidad geopolítica.
Según la organización ecologista, el FEM se confirma una vez más como uno de los ventana de visualización de políticas que empeoran la crisis climática, alimentan las desigualdades y aumentan la inseguridad económica, en lugar de abordar sus causas estructurales.
La visita de Trump pone de manifiesto la contradicción que hay en el corazón de Davos – explica Clara Thompson, responsable europea de Greenpeace Alemania. Los líderes que desmantelan las políticas climáticas avivan las llamas de los conflictos económicos y amplían las divisiones sociales son aclamados como estadistas globales. Mientras tanto, los costes reales recaen sobre las personas y el medio ambiente. La experiencia de los últimos años nos ha enseñado lo que sucede cuando el poder permanece en manos de personas con extrema riqueza: la democracia, la justicia social y el clima son siempre las primeras víctimas.
Para Greenpeace, la presencia de Trump es un símbolo de una tendencia más amplia: la política cada vez más dominada por intereses multimillonarios. Una dinámica que, paradójicamente, también se desprende del Informe de Riesgos Globales 2026 del FEM, que reconoce el aumento de las tensiones geoeconómicas y el riesgo de colapso climático, sin cuestionar por ello el papel que la concentración de la riqueza y el poder de las grandes corporaciones tienen en la generación de estas crisis.
La presidencia de Trump muestra lo que sucede cuando el poder de los multimillonarios no encuentra límites – continúa Thompson. Las grandes empresas tecnológicas, las industrias de combustibles fósiles y los líderes políticos influyen en las decisiones globales sin ninguna responsabilidad democrática real. Y Davos, en lugar de cuestionar este sistema, sigue legitimándolo.
Un pasaje central se refiere a la papel de europa. Para Greenpeace, la Unión Europea debería responder a las crecientes tensiones con Estados Unidos reduciendo sus dependencias estratégicas, empezando por la energética. En particular, la organización pide retirar su compromiso de comprar 750 mil millones de dólares en energía estadounidense y bloquear nuevos acuerdos para el gas natural licuado (GNL).
Seguir invirtiendo en gas fósil estadounidense y en monopolios tecnológicos no regulados es un grave error – advierte Thompson. Europa debería centrarse en una verdadera autonomía energética, una fuerte regulación de las grandes tecnologías y un sistema fiscal global más justo. No se trata de una mayor sumisión a la política de poder de los multimillonarios.
Greenpeace hace referencia a la necesidad de una reforma profunda de las normas fiscales internacionales e invita a los gobiernos a apoyar las negociaciones para un convenio fiscal bajo los auspicios de la ONU, subrayando que ninguna de las crisis discutidas en Davos puede resolverse sin una redistribución real de las responsabilidades económicas.
¿La conclusión? Sin obligar a los superricos y a las grandes empresas contaminantes a pagar la parte que les corresponde, hablar de estabilidad, clima y justicia social sigue siendo sólo un ejercicio retórico.
Una vez más, Davos se presenta como el lugar de las grandes declaraciones. Pero para Greenpeace la verdadera pregunta es otra: ¿cuánto tiempo podrá permitirse el mundo un «liderazgo global» que siga protegiendo a quienes alimentan las crisis en lugar de a quienes intentan resolverlas?