La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó el jueves que un informe del Wall Street Journal se alineaba con la versión de su gobierno sobre los hechos relacionados con el arresto la semana pasada del presunto jefe narco Ryan Weddingaunque incluye información que ella ha rechazado anteriormente y que sigue negando.
El miércoles, The Wall Street Journal (WSJ) publicó un informe exclusivo bajo el título “Una redada secreta del FBI detuvo a un presunto narcotraficante y sacudió las relaciones con México”.
«Ryan Wedding estaba huyendo», comienza el informe.
«Las fuerzas de seguridad mexicanas se estaban acercando al canadiense de 44 años, un snowboarder que una vez compitió por Canadá en los Juegos Olímpicos pero que desde entonces ha aparecido en la lista de los más buscados de Estados Unidos por supuestamente dirigir una vasta red de tráfico de cocaína», dijeron funcionarios mexicanos y estadounidenses familiarizados con la operación», continúa.
«Protegido durante mucho tiempo por el Cartel de Sinaloa de México, Wedding de repente no tuvo opciones. Cuando las fuerzas de seguridad lo atraparon en México la semana pasada, dijeron los funcionarios, miembros del Equipo de Rescate de Rehenes (HRT) del FBI también estaban involucrados».
Citando a “algunos de los funcionarios con los que habló”, el WSJ escribió que “funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se pusieron en contacto con Wedding (presuntamente armado y peligroso) y, en una intensa negociación, le recordaron que sus asociados habían sido capturados y millones de dólares de sus activos habían sido incautados”.
“… Finalmente, dijo su abogado, Anthony Colombo, los agentes del FBI esposaron a Wedding, quien luego fue transportado a California y se declaró inocente en un tribunal federal de 17 cargos de delitos graves, incluido el asesinato”, afirma el informe.
La revista WSJ no especificó si fueron funcionarios encargados de hacer cumplir la ley estadounidenses, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley mexicanos o funcionarios de ambos países quienes «estuvieron en contacto con Wedding».
Tampoco dijo dónde supuestamente esposaron los agentes del FBI a Wedding.
La publicación del informe del WSJ se produjo seis días después de que el director del FBI, Kash Patel, escribiera en las redes sociales que el arresto de Wedding fue el resultado de “una operación de alto riesgo y sin margen”.
«Nuestros equipos de HRT del FBI ejecutaron con precisión, disciplina y total profesionalismo junto con nuestros socios mexicanos para que Ryan James Wedding volviera a enfrentar la justicia», escribió Patel, quien estaba en México en el momento del arresto, en X.
Por su parte, Sheinbaum dice que Wedding se entregó en la Embajada de Estados Unidos en la Ciudad de México y ha negado en repetidas ocasiones que existiera un operativo conjunto para detener al sospechoso. Ella admitió el martes que su gobierno no conocía “los detalles” de la supuesta entrega, y explicó que “lo que sí sabemos es lo que las autoridades estadounidenses aquí dijeron a las autoridades de México”.
Esta fue una operación de alto riesgo y sin margen de beneficio.
Nuestros equipos de HRT del FBI ejecutaron con precisión, disciplina y total profesionalismo junto con nuestros socios mexicanos para que Ryan James Wedding volviera a enfrentar la justicia.
Uno de los criminales más peligrosos del mundo ya está fuera de… pic.twitter.com/nP5ElScfNF
— Director del FBI, Kash Patel (@FBIDirectorKash) 23 de enero de 2026
En contraste con la negación de Sheinbaum de una operación conjunta, el informe del WSJ indica que efectivamente hubo colaboración entre las autoridades estadounidenses y mexicanas en una operación para capturar a Wedding.
«Se pretendía que la participación del FBI en la operación del 22 de enero fuera un secreto celosamente guardado», dijo un funcionario estadounidense. Las leyes de México prohíben que agentes extranjeros estén físicamente presentes en operaciones policiales en su territorio y participen en detenciones o redadas. El partido nacionalista gobernante en México es particularmente sensible a la injerencia extranjera”, afirma el informe del periódico.
También señala que “Colombo, el abogado de Wedding, ha cuestionado la versión de Sheinbaum de los hechos, diciendo que no es cierto que Wedding se entregó en la embajada y que agentes estadounidenses estuvieron absolutamente involucrados”.
Además, el WSJ, citando a funcionarios estadounidenses, escribió que Patel, mientras estaba en la Ciudad de México, estaba “trabajando silenciosamente con socios mexicanos durante toda la operación para arrestar a Wedding”.
Citando a “algunos de los funcionarios mexicanos y estadounidenses” con los que habló, el periódico también escribió que “el FBI ahora está trazando más objetivos en todo México y apunta a realizar operaciones conjuntas con las fuerzas mexicanas contra los principales objetivos del narcotráfico”.
Sheinbaum: informe del WSJ ‘declara claramente lo que hemos estado diciendo’
En su conferencia de prensa matutina del jueves, se le preguntó a Sheinbaum si ella y el presidente estadounidense, Donald Trump, discutieron “el tema del FBI y la captura del exdeportista” en la conversación telefónica que sostuvieron ese mismo día.
“No discutimos el tema”, respondió.
Un periodista mencionó entonces al presidente que el WSJ publicó un informe afirmando que hubo una “intervención” estadounidense y que la intención era mantener en secreto la participación de Estados Unidos en la operación para capturar a Wedding.
“Si se lee atentamente el artículo del Wall Street (Journal), se afirma claramente que México, el gabinete de seguridad… se incautó de algunos de sus activos”, dijo Sheinbaum refiriéndose al reconocimiento por parte del WSJ de que “en diciembre, las fuerzas de seguridad mexicanas allanaron un almacén lleno de motocicletas de carreras profesionales supuestamente propiedad de Wedding y con un valor estimado de 40 millones de dólares”.
Posteriormente dijo que si bien el titular dice «una cosa», el «primer párrafo» del informe «establece claramente… lo que hemos estado diciendo».
“¿Entonces fue una operación conjunta?” preguntó el periodista. “¿La acción (de los agentes del FBI) fue permitida (o fue) sólo a mexicanos?” ella sondeó.
“No, a ver”, respondió Sheinbaum.
“Esto es muy importante para todos y también para el pueblo de México: nunca vamos a aceptar operaciones conjuntas con Estados Unidos, ni con fuerzas federales, estatales o municipales de Estados Unidos, en nuestro territorio”, dijo.
«Nosotros colaboramos, ellos nos dan información, nosotros les damos información, pero las operaciones en nuestro territorio las hacen fuerzas mexicanas. Eso hay que dejarlo muy claro», dijo Sheinbaum.
“En el artículo de The Wall Street (Journal) queda muy claro cómo ocurrió el proceso”, dijo, pareciendo aceptar el contenido del informe aunque afirma explícitamente que el FBI estuvo involucrado en la operación para capturar a Wedding, algo que el presidente niega.
“Entonces, repito: no voy a entablar más discusiones con el jefe del FBI, pero hay que dejar muy claro que no aceptamos operaciones conjuntas”, continuó Sheinbaum.
Para respaldar la afirmación de su gobierno de que Wedding se entregó en la embajada de Estados Unidos, la presidenta, en repetidas ocasiones, ha señalado una declaración emitida por el embajador de Estados Unidos en México, Ron Johnson. Ha enfatizado que el comunicado se refiere a “la rendición de Ryan Wedding”, pero no se ha centrado en el hecho de que dice que dicha rendición “fue resultado directo de la presión aplicada por las autoridades mexicanas y estadounidenses trabajando en estrecha coordinación y cooperación”.
Versiones incongruentes de los hechos.
La exclusiva del WSJ fue ampliamente cubierta por los medios mexicanos, y varios medios informaron que contradecía la afirmación del gobierno mexicano de que Wedding se entregó en la embajada de Estados Unidos.
🚨 Al parecer Sheinbaum no leyó bien la nota del @WSJ o no leyó más allá del primer párrafo, porque lejos de respaldar su versión, cita fuentes estadounidenses que aseguran que la operación conjunta debía mantenerse en secreto… 👇 pic.twitter.com/byAd1LwbOY
— Vicente Gálvez (@Vicente_Galvez) 29 de enero de 2026
Por lo tanto, la afirmación de Sheinbaum de que el informe del WSJ “establece claramente” lo que su gobierno ha estado diciendo no parece lógica.
De hecho, parece haberse contradicho al decir: “En el artículo de The Wall Street (Journal) queda muy claro cómo ocurrió el proceso”.
Vicente Gálvez, periodista de televisión y prensa escrita, escribió en las redes sociales el jueves por la mañana que al parecer Sheinbaum no leyó con atención el informe del WSJ o no leyó “más allá del primer párrafo porque lejos de respaldar su versión (de los hechos), cita fuentes estadounidenses que afirman que la operación conjunta debía mantenerse en secreto”.
Las circunstancias del arresto de Wedding son de gran interés ya que los agentes estadounidenses en México tienen prohibido legalmente realizar arrestos, y Sheinbaum ha dicho en repetidas ocasiones que su gobierno no aceptará ningún tipo de intervención o acción unilateral de fuerzas estadounidenses en territorio mexicano.
Las circunstancias del arresto siguen sin estar claras una semana después de que se produjera. Con lo que parecía ser un respaldo y un rechazo simultáneos al informe del WSJ, Sheinbaum no ha dejado las cosas más claras.