La administración Trump ha desmantelado la piedra angular de la regulación climática de EE.UU.borrando la evaluación científica que reconoce los gases de efecto invernadero como un riesgo para la salud pública y poniendo fin a los estándares federales sobre emisiones de automóviles y camiones. Una decisión que marca el revés medioambiental más profundo de la historia reciente de Estados Unidos y que reabre oficialmente la temporada de consumo de alcohol desregulación energéticaes decir, la drástica reducción de las limitaciones públicas a la producción, el consumo y los impactos ambientales del petróleo, el gas y el carbón.
La medida, anunciada en Washington junto con los líderes delAgencia de Protección Ambiental (EPA), elimina la llamada «determinación de peligro», la base legal introducida en 2009 que había permitido al gobierno federal limitar las emisiones que alteran el clima de conformidad con la Ley de aire limpiola histórica ley federal que rige la protección de la calidad del aire en los Estados Unidos. Para Trump, se trata de la «mayor operación de desregulación jamás realizada», un punto de inflexión que, según las intenciones de la Casa Blanca, debería reducir los costes para las empresas y los consumidores, pero que, según numerosos analistas, corre el riesgo de transferirlos al sistema sanitario, a las familias y a los territorios. costes mucho más significativos a medio plazo.
La demolición del sistema regulatorio
Según la EPA, la evaluación de la amenaza climática se basó en una interpretación amplia de las leyes de calidad del aire diseñadas para abordar los contaminantes locales y regionales, no un fenómeno global como el calentamiento global. Una lectura que derriba quince años de jurisprudencia y políticas públicas y que, de hecho, reduce la capacidad del estado federal intervenir sobre uno de los principales factores de riesgo sistémico del siglo XXI.
La medida tiene un impacto inmediato en uno de los sectores más relevantes para el clima. Transporte y energía, cada uno de ellos responsable de alrededor de una cuarta parte de las emisiones nacionalessurgen ahora de un marco regulatorio que apuntaba a una reducción progresiva de la huella de carbono, con el objetivo de acelerar la transición hacia la movilidad eléctrica y las fuentes renovables. Un cambio de dirección que se produce cuando fenómenos extremos, incendios, olas de calor e inundaciones ya están ejerciendo presión sobre las infraestructuras, los sistemas de salud y los presupuestos públicos en numerosos estados.
Industria dividida, fósiles celebrando
El mundo productivo reacciona de manera desigual. Los principales fabricantes de automóviles, aunque críticos con los objetivos considerados difíciles de alcanzar en poco tiempo, ahora temen uno fragmentación regulatoria entre estados individuales y una larga temporada de inseguridad jurídica. El entusiasmo de la industria del carbón es más claro, que ve la posibilidad de frenar el cierre de centrales eléctricas más antiguas y posponer inversiones en nuevas capacidades de producción, prolongando el ciclo de vida de las fuentes más emisoras.
La administración estima que derogar las reglas podría generar ahorros de hasta 1,3 billones de dólares. Sin embargo, los ecologistas opinan lo contrario, y recuerdan que la anterior política climática prometía Beneficios económicos netos para los ciudadanos gracias a la reducción de costes de combustible y mantenimiento. y sobre todo los costes sanitarios relacionados con la contaminación del aire.
El desafío en los tribunales
Las organizaciones ambientalistas han anunciado llamamientos inmediatos, creyendo que la autoridad de la EPA para abordar los gases de efecto invernadero sigue siendo legalmente sólida. La batalla legal podría durar años y llegar a la Corte Suprema, reabriendo un frente ya explorado en el pasado, cuando jueces federales reconocieron el derecho y el deber de la agencia de regular las emisiones que alteran el clima.
Los expertos advierten que la anulación de la evaluación de peligros corre el riesgo de producir un efecto boomerang, favoreciendo una multiplicación de los procesos civiles basados en el concepto de «molestia pública», con consecuencias impredecibles para las empresas y las administraciones locales.
Mientras tanto, Estados Unidos distanciarse aún más de los esfuerzos internacionales contra el calentamiento globaltras retirarse del Acuerdo de París y detener los incentivos a las energías limpias. El punto de inflexión de Washington no es sólo un cambio de dirección nacional: en un sistema climático interconectado, el regreso a una América fósil pesa sobre el equilibrio global y hace aún más frágil la carrera contra el tiempo para contener el aumento de las temperaturas.