Hay quienes intentan reducir el consumo de energía prestando atención a sus hábitos diarios, y luego están quienes, a través de patrimonios, propiedades e inversiones millonarias, tienen unahuella climática enormemente mayor al de la mayoría de la población. La crisis climática afecta a todos, por supuesto, pero. Y sobre todo, no todos tenemos la misma responsabilidad por las emisiones que lo provocan.
Esta desigualdad se cuantifica en un nuevo informe encargado por Greenpeace para Europa Central y del Este (ECO) y elaborado por el instituto alemán Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS), titulado Bajo la superficie: la deuda climática oculta de la riqueza extrema en la Unión Europea (El estudio es el primero en Europa en estimar la deuda climática de los súper ricos, es decir, el valor del daño climático asociado con las emisiones producidas por encima de una proporción justa per cápita, tanto en relación con los activos como con el consumo).
De aquí surge un primer hecho importante e impresionante: El 1% más rico de la población de 24 países de la Unión Europea está asociado a una deuda climática anual estimada en 301 mil millones de euros.considerando las emisiones atribuibles a la propiedad de empresas y otras inversiones productivas.
Una cifra que fotografía la responsabilidad climática concentrada en lo alto del reparto de la riqueza y que llega justo cuando los líderes europeos debaten en Bruselas el próximo presupuesto comunitario y las posibles nuevas fuentes de financiación.
Pero es cuando se mira a Italia que la desproporción se vuelve aún más evidente: Las emisiones per cápita atribuidas a la riqueza del 1% más rico son aproximadamente 160 veces las de la mitad más pobre de la población..
¿Cuál es la deuda climática de los superricos?
Cuando hablamos de las emisiones de los más ricos, inmediatamente pensamos en jets privados, yates, villas de lujo y viajes intercontinentales. Todas aquellas actividades que pueden suponer un consumo energético muy elevado. Pero, según Greenpeace, esto es sólo la parte más visible del problema.
La parte más significativa de la responsabilidad climática de las grandes fortunas surge al considerar las emisiones generadas por las actividades económicas que poseen y por las inversiones.
De hecho, el informe analiza los llamados deuda climáticaes decir, el valor económico estimado de los daños causados por las emisiones que superan una cuota individual considerada justa, compatible con el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 °C.
Para calcularlo, los investigadores consideraron dos perspectivas diferentes:
Este último método pone de relieve una responsabilidad que a menudo se pasa por alto: la de quienes poseen y financian actividades económicas con altas emisiones, incluso sin consumir directamente los productos resultantes. En 2022, último año del que se dispone de datos utilizados en el estudio, la deuda climática asociada a los activos del 1% más rico de los 24 estados europeos analizados alcanzó aproximadamente 301.000 millones de euros.
Considerando en cambio las emisiones ligadas al consumo del 1% con mayores ingresos, la estimación ronda los 80 mil millones de euros.
Dos cifras que muestran lo importante que es considerar también el papel de la propiedad del capital para comprender las desigualdades climáticas. Y ojo: la deuda climática no representa un impuesto ya adeudado ni una suma inmediatamente recuperable por los Estados. Se trata de una estimación económica de la responsabilidad asociada al exceso de emisiones, calculada a través del coste social del carbono, que en el estudio se fija en 310,77 euros por tonelada de CO₂.
En Italia el 1% más rico emite 160 veces más que la mitad más pobre de la población
Según el informe, en 2022, el 1% más rico de los italianos estaba asociado a una deuda climática de 27,1 mil millones de euros a través de activos y 11.200 millones a través del consumo del grupo de mayores ingresos. En cuanto a la deuda climática global atribuida a los activos del 1% más rico, Italia ocupa el tercer lugar entre los 24 países analizados, después de Alemania y Francia.
En cuanto a las emisiones individuales, también en 2022, a cada persona perteneciente al 1% más rico de la población italiana se le atribuyeron en promedio 150,8 toneladas de CO₂ equivalente al añoconsiderando los activos y actividades productivas que posee. Sin embargo, para una persona que pertenece a la mitad menos rica de la población, el valor era apenas 0,95 toneladas. Una diferencia de aproximadamente 160 veces.
@pazverde
Es decir, mediante este método de atribución, a una sola persona perteneciente al 1% más rico se le asocian emisiones anuales comparables a las de aproximadamente 160 personas de la mitad menos rica. El desequilibrio surge también al observar cómo se distribuyen las emisiones: el 1% más rico es responsable del 27% de las atribuidas al patrimonio de los italianos, mientras que sólo el 8% es atribuible a la mitad más pobre.
Y la concentración de responsabilidad crece aún más en la cima de la riqueza. La deuda climática media per cápita del 1% más rico alcanza aproximadamente los 45.400 euros, casi seis veces la de la media del 10% más rico, de nuevo considerando los activos.
Quien más contamina no es necesariamente quien más paga
Las olas de calor, las sequías, las inundaciones y otros eventos extremos producen consecuencias económicas y sociales que afectan a toda la comunidad. Quienes soportan la carga suelen ser también personas y familias que han contribuido mucho menos al calentamiento global.
El informe recuerda, para Italia, una pérdida económica anual media vinculada a fenómenos climáticos de aproximadamente 5.400 millones de euroscalculado por la Agencia Europea de Medio Ambiente utilizando una media móvil de treinta años referida a 2022.
Según Greenpeace, Europa debería destinar más recursos a energías renovables, eficiencia energética de los edificios, adaptación al clima y medidas de protección social, pidiendo una mayor contribución a quienes tienen mayor riqueza y están asociados a mayores emisiones.
Gravar a las grandes fortunas
El informe llega en un momento particularmente delicado para las finanzas europeas. La Unión debate el presupuesto plurianual 2028-2034, mientras aumentan las necesidades de financiación para la transición energética, la protección de los territorios frente a fenómenos climáticos extremos y el apoyo a las familias más vulnerables.
Una de las propuestas examinadas en el estudio se refiere a la introducción de un impuesto mínimo efectivo del 2% sobre los activos netos superiores a 100 millones de euros. Según una estimación recordada por los investigadores, tal medida podría generar alrededor de 67 mil millones de euros al año en la Unión Europea.
En Italia, un impuesto mínimo efectivo del 2% sobre las fortunas netas superiores a 100 millones de euros podría producir, según las estimaciones citadas en el informe, aproximadamente 8.300 millones de euros de ingresos anuales.
Los jets privados y los estilos de vida lujosos son sólo la punta del iceberg. El impacto climático de los superricos es mucho mayor debido a sus propiedades, empresas e inversiones, explica Clara Thompson, experta en justicia fiscal de Greenpeace Alemania.
Para Greenpeace, los gobiernos también deberían seguir el camino de la Convención Fiscal de las Naciones Unidas para fortalecer la cooperación internacional en materia de tributación de las grandes fortunas y mejorar la transparencia de los activos con alto impacto climático.
La petición hecha por Greenpeace Italia, junto con otras organizaciones ecologistas y pacifistas, al ministro de Economía, Giancarlo Giorgetti, va en esta dirección: adoptar un sistema fiscal más justo, basado en el principio el que contamina pagapreviendo una tributación adecuada y permanente de las grandes fortunas y ganancias asociadas con los combustibles fósiles y la venta de armas.
AQUÍ puedes encontrar el informe completo.