Por un lado, la necesidad de salvar miles de puestos de trabajo y, por otro, la protección de la salud y el medio ambiente. En esta balanza, después de años, se juega todavía el futuro de la antigua Ilva de Taranto, en el centro de nuevas tensiones políticas, industriales y judiciales.
Hace unas horas, la Cámara aprobó definitivamente el decreto sobre continuidad operativa de acerías estratégicas, con 125 votos a favor, 43 en contra y 52 abstenciones. Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo examinó los recursos contra la parada de la zona caliente de la central de Taranto, posponiendo la decisión.
Para agravar aún más el panorama del sector siderúrgico llegó la noticia de la muerte de Roberto Fontana, de 47 años, víctima de un accidente de trabajo en la Acciaierie Venete de Sarezzo, en provincia de Brescia.
Qué establece el decreto ex Ilva y por qué el Tribunal Supremo aún no se ha pronunciado
La medida recién aprobada interviene en Garantías financieras necesarias para la gestión de residuos y vertederos.. En particular, permite a las empresas en administración extraordinaria presentar garantías anuales, en lugar de plurianuales, hasta la transferencia de las plantas. El objetivo es aligerar las cargas financieras y garantizar la continuidad de las actividades productivas, sin eliminar las obligaciones ambientales establecidas por la ley.
Sin embargo, la cuestión judicial sobre el futuro de la antigua zona caliente de Ilva sigue abierta. El pasado 20 de octubre, las Secciones Civiles Unidas del Tribunal Supremo examinaron los recursos presentados por las empresas del grupo contra la disposición del Tribunal de Apelación de Milán que exigía el cierre de las plantas.
Durante la vista, el Abogado General del Tribunal Supremo impugnó la falta de una adecuada equilibrio entre protección de la salud y producción industrialargumentando que el peligro medioambiental debería haberse determinado concretamente. Sin embargo, esta es la posición de la Procuraduría General de la República y no una decisión de los jueces, quienes se han reservado su opinión.
El asunto pone de relieve una cuestión que lleva años sin resolver: cómo garantizar el futuro industrial y laboral de Taranto sin comprometer la salud de los trabajadores y de los ciudadanos, ya expuestos a las consecuencias de la contaminación producida por la planta.
La tragedia de Sarezzo y las protestas obreras
Mientras tanto, otro drama golpea a la industria siderúrgica italiana. Roberto Fontana, de 47 años, propietario de una empresa externa, falleció el 20 de octubre en la fábrica de Acciaierie Venete en Sarezzo, en la zona de Brescia. Según las primeras reconstrucciones, el hombre se encontraba sobre una cesta elevadora cuando un vehículo pesado lo impactó provocándole su aplastamiento. Fue trasladado al hospital y murió poco después. La dinámica exacta del accidente aún está bajo investigación.
En señal de luto, Federacciai ha pospuesto la reunión pública prevista para el 26 de octubre para una fecha posteriormientras que los sindicatos pidieron claridad sobre las condiciones de seguridad dentro de la planta.
Mientras tanto, en el antiguo frente de Ilva persisten las preocupaciones de los trabajadores sobre el futuro del empleo y la falta de certeza a nivel industrial. Tras las protestas de los últimos días, se espera un nuevo enfrentamiento con el gobierno el 27 de octubre.
El decreto recién aprobado puede contribuir a la continuidad de la producción, pero no resuelve los problemas ambientales, sanitarios y laborales del sector. Y la tragedia de Sarezzo no hace más que recordarnos lo urgente que es garantizar no sólo la supervivencia de las fábricas, sino también la seguridad de las personas que trabajan allí cada día.