Los principales contaminadores del mundo también son los más seguros del daño ambiental que ellos mismos contribuyen a crear, mientras que los países menos culpables enfrentan las mayores amenazas, incluido el aumento de la posibilidad de conflictos violentos e inevitabilidad.
Esto es lo que surge de un estudio, publicado en Comunicaciones Tierra y medio ambiente – De la Universidad de Notre Dame, que destaca las desigualdades que dañan a los países del mundo de manera desproporcionada.
Los resultados que indudablemente subrayan la necesidad de también describir la narrativa sobre el medio ambiente y los conflictos, con el ojo para ayudar a los países que contribuyen menos al cambio climático y que sufren más por la extracción de recursos, riesgos ambientales y guerras.
Nuestro estudio destaca la brecha en la investigación actual que evalúa la conexión entre la sostenibilidad ecológica y las explicaciones de la paz al coautor de la investigación, Richard (Drew) Marcantonio, profesor asistente de medio ambiente, paz y asuntos globales en la Escuela de Asuntos Globales de la Universidad de Keough Global. Esto es esencial para diseñar políticas basadas en datos concretos que enfrentan desigualdades globales y apoyan la dignidad humana.
El vínculo entre los riesgos ambientales y los conflictos está bien documentado: los conflictos a menudo conducen a la degradación ambiental y al agotamiento de los recursos y esto puede desencadenar otros conflictos aún, en un círculo terrible vicioso.
En general, leemos en el estudio, Los principales riesgos ambientales están asociados con mayores niveles de conflicto, Y las normas e instituciones sociales juegan un papel importante en este contexto.
Una diferencia fundamental en la nueva investigación radica en la forma en que es el sostenibilidad que el paz. Estudios anteriores han utilizado medidas convencionales de sostenibilidad y paz, dijo Marcantonio, y estas medidas sobreeximen ambas características en los países más ricos. Las nuevas investigaciones, por otro lado, tienen en cuenta la impronta ecológica total y la participación en conflictos intraestales que dañan a otros países.
Al evaluar dónde está la paz más extendido, nuestros resultados reafirman la necesidad de hacer y responder la pregunta sobre cómo alcanzar una buena vida para todos los límites planetarios o, en este caso, una paz sostenible para todos, dijo Marcantonio. Y, aunque nuestros resultados sugieren que la sostenibilidad ecológica y la paz no se correlacionan positivamente, esta relación no es necesaria.
¿Qué significa? Que es posible una paz ecológicamente sostenible. Solo lucha.