Solo ayer le contamos sobre la sentencia histórica con la que el Tribunal de Casación sancionó, por primera vez, que incluso en Italia es posible obtener justicia climática contra aquellos que contaminan: un veredicto que dio luz verde a la causa prevista contra Eni y estableció que eso Las grandes empresas ya no son intocables cuando se trata del cambio climático..
Victoria histórica contra Eni: finalmente en Italia es posible obtener justicia climática contra aquellos que contaminan
Ayer, unas horas después, llegó otra decisión poderosa, esta vez desde la corte más alta del planeta: La Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIG).
La opinión de la Corte Internacional de Justicia que lo cambia todo
El 23 de julio de 2025, el cigarrillo Ha emitido una opinión consultiva sin precedentes sobre las obligaciones de los estados ante la emergencia climática. Esta es la primera vez que el tribunal interviene en este tema con esta claridad y fuerza, definiendo nuevos estándares y fortaleciendo el peso del derecho internacional en la lucha contra el calentamiento global.
Según la opinión, Los estados tienen la obligación legal de evitar daños significativos al medio ambiente. y para cooperar activamente en la lucha contra el cambio climático. Estas obligaciones también se extienden al control de las actividades de las empresas que operan bajo su jurisdicción, independientemente de dónde ocurran los impactos de sus emisiones.
Además, el tribunal subrayó un principio revolucionario: El derecho a un entorno limpio, saludable y sostenible es un derecho humano fundamental Y debe guiar la interpretación de todas las obligaciones climáticas. Y aún no ha terminado, el principio de la equidad intergeneracional también se ha reconocido, según la cual las elecciones actuales deben tener en cuenta los derechos y la seguridad de las generaciones futuras.
El tribunal mundial dice que el cambio climático es una ‘amenaza existencial’
El tribunal más alto de las Naciones Unidas dijo que los países deben cumplir con sus obligaciones climáticas y no hacerlo Couuld allanando el camino para que otros estados afectados por el cambio climático busquen reparaciones en litigios en casos específicos https://reut.rs/4f2bfvz
Publicado por Reuters el miércoles 23 de julio de 2025
Las consecuencias concretas para los Estados (y no solo)
Uno de los aspectos más innovadores de la decisión del CIG se refiere a las consecuencias en caso de violación de estas obligaciones. Estados que no actúan para contener emisiones o que continúan apoyando la expansión de los combustibles fósiles puede ser responsable de la comunidad internacional. Y la responsabilidad no se limitará a la sentencia moral: el tribunal ha aclarado que serán posibles solicitudes de reparación completa, que incluyen arresto y compensación financiera por pérdidas y daños causados.
En la práctica, esto significa que incluso la concesión de licencias, fondos o subsidios para actividades con alto impacto climático podría constituir una violación del derecho internacional.
Un mensaje fuerte para el futuro del planeta
Aunque la sentencia emitida por la Corte Internacional de Justicia tiene una naturaleza consultiva y, por lo tanto,. El veredicto pronunciado por los jueces de la edad tiene de hecho un gran peso legal y simbólico: las soluciones de los principios fundamentales y abre el camino para nuevas causas climáticas en todo el mundo. Las «disputas climáticas», las acciones legales promovidas por asociaciones ambientales o grupos de ciudadanos contra gobiernos y empresas acusadas de inacción climática, ahora son un precedente internacional que fortalece sus argumentos y expande los márgenes de maniobra en los tribunales nacionales y supranacionales.
Gran satisfacción de las asociaciones. Danilo Garrido, consultor legal internacional de Greenpeace dijo:
Este es el comienzo de una nueva era de responsabilidad climática global. La opinión consultiva del CIG marca un punto de inflexión en la justicia climática, porque ha aclarado una vez y para todas las obligaciones climáticas internacionales de los estados y, aún más importantes, las consecuencias en caso de violación. El mensaje es claro: aquellos que contaminan deben dejar de emitir y deben pagar por el daño que ha causado.
Una postura que llega en un momento crucial, mientras que los signos de la crisis climática se hacen cada vez más evidentes, y que podrían alimentar una ola de nuevas acciones legales en todo el mundo, también contra los estados y los organismos públicos.
El reconocimiento oficial de la corte internacional más alta que La ley ambiental es un derecho humanoy que La lucha contra la crisis climática es un deber legal y moralrepresenta un punto de inflexión fundamental.
Está claro que los tribunales, en el futuro inminente, se volverán cada vez más protagonistas para definir las responsabilidades de la crisis climática y los aliados de todas esas asociaciones y ciudadanos libres que luchan por un futuro más justo y sostenible.