El acuerdo estaría allí, pero no le gusta. Si, por un lado, la cámara le da luz verde al decreto ex-ILVA, que asigna fondos y rastrea la ruta regulatoria para la venta de la política de acero y que está aprobada por el Senado ahora se convierte en ley – Por el otro, el alcalde de Taranto, Piero Bitetti, revoca su renuncia y va a Roma por declarar que el acuerdo del programa tal como es no satisface las necesidades de la ciudad.
Así solicitó una actualización de la reunión para evaluar otras propuestas, comentando que Taranto Ya no aceptará opciones impuestas desde arriba que lo convierten en un «área de sacrificio».
El acuerdo del programa propuesto por el gobierno establece la construcción de tres hornos eléctricos para reemplazar progresivamente el carbón altiforni. Pero el municipio de Taranto también propone la construcción de una planta DRI (Hierro reducido directo) y uno para la captura y almacenamiento de Co₂. El ministro Urso indicó que el proyecto DRI se abordará en una fase posterior.
Qué está pasando
La ex ILVA hoy está controlada por Acciaierie d’Italia, una compañía participada por el estado con invitales en una administración extraordinaria. Estas son la fábrica de acero más grande de Europa, pero para que se puedan vender las diversas instituciones nacionales y locales deben aprobar el plan que, según el ministerio, debería reducir el impacto ambiental de la fábrica, a través de La instalación de hornos eléctricos y sistemas previos (un tipo de hierro).
Por lo tanto, el La Cámara de los Diputados ha aprobado la confianza en la Ley de Decreto que establece medidas urgentes para el relanzamiento de la antigua ILVAincluido un préstamo estatal de hasta 200 millones de euros para intervenciones en las plantas y para garantizar su seguridad, pero actualmente No hay firma del acuerdo por las instituciones locales, ya que falta un consenso unánime entre las partes involucradas.
Estoy en Roma para representar a la ciudad de Taranto y reiterar que no firmaré el acuerdo del programa porque, como está estructurado, no nos satisface
Publicado por Piero Bitetti el jueves 31 de julio de 2025
La próxima reunión para discutir más a fondo la pregunta podría hacerse la 12 de agosto.
¿Resumen? Mientras el gobierno está tratando de avanzar con un plan de deducción (vacilante) de la antigua ILVA, las instituciones locales, representadas por el alcalde Bitetti, están pidiendo cambios sustanciales al acuerdo Para garantizar que las necesidades ambientales y de empleo de la ciudad se consideren adecuadamente.
El plan para el futuro del antiguo ILVA de Taranto es un grito de alarma y no puede dejar de plantear fuertes preocupaciones a la salud de los ciudadanos, en particular debido a las violaciones de las regulaciones europeas sobre la contaminación. A pesar de los compromisos oficiales de reducir el impacto ambiental a través de tecnologías más limpias, la situación de la salud es alarmante: la contaminación causada por el acero que tiene efectos devastadores, especialmente en el distrito de Tamburi, donde se determinó un daño significativo a la salud, incluidos tumores pulmonares, respiratorios y enfermedades cardíacas.
A lo largo de los años, los estudios epidemiológicos han confirmado una exposición grave a metales pesados y dioxina, con comentarios en niños y mujeres, como en el caso de la leche materna contaminada. A pesar de la evidencia científica, las medidas propuestas para mitigar la contaminación siguen siendo insuficientes, y la autorización para continuar la producción no tiene en cuenta las directivas europeas más recientes sobre la calidad del aire, lo que se limita a las regulaciones obsoletas de 2010. Además, el plan de descarbonización, aunque existente, no impone medidas concretas para reducir el uso de carbón antes de 2037, empeorando aún más la imagen.
Además, la falta de transparencia y la mala participación pública en la aprobación de las autorizaciones, junto con las omisiones en los procedimientos de control, plantean más preocupaciones. Ahora sabemos bien que el gobierno no ha respetado las regulaciones europeas con respecto a la evaluación del impacto en la salud, dejando al gerente del sistema la responsabilidad de elaborar estudios de salud que pueden no ser imparciales.
Un escenario atroz, que destaca un riesgo para la salud persistente y descuidado. En detrimento, no hace falta decir, de los ciudadanos.
Fuentes: Piero Bitetti / Cámara de Diputados