El calor caliente quien ha invertido Sevilla (El 4 de julio, las máximas alcanzaron 39 ° C) En estos días ha sido más que una anomalía meteorológica: se ha convertido en el símbolo tangible de un mundo que arde mientras sus líderes, aparentemente, permanecen en casa.
El cuarto se llevó a cabo en la ciudad andaluza Conferencia internacional sobre financiamiento del desarrollo (Ffd4), el nombramiento de diez años delNaciones Unidas Para redefinir las estrategias fiscales y financiar objetivos globales relacionados con Clima, salud, educación y deuda. Pero el evento, ya esperado con preocupación por las tensiones geopolíticas actuales, se ha consumido en un clima político y económico marcado por fuertes ausencias, reducciones de promesas y un realismo que limita con la rendición.
En las 70 apariciones esperadas entre los jefes de estado y el gobierno, solo 50 se han materializado. Entre las grandes economías del G7, la única que asistió a Francia con Francia con Emmanuel Macronque habló en una sala de semi-vida al lado del primer ministro español Pedro Sánchez. La ausencia de líderes clave, como Mia Mottley (Barbados) y Cyril Ramaphosa (Sudáfrica)ambos partidarios conocidos de uno importante Justicia climática y financiera – ha amplificado la sensación de desilusión entre delegados, organizaciones cívicas y observadores.
Cortes cambiados y prioridades: cooperación en problemas
El contexto no es el más favorable. Si bien las economías ricas enfrentan las crecientes deudas públicas y aumentan el gasto militar, los estados financieros destinados a la cooperación internacional se reducen. Washington, Londres, Berlín y París están reduciendo los fondos al desarrollo, e incluso la ayuda bilateral registra una caída. Como él explicó Henrique FrotaDirector de Abong (Asociación Brasileña de ONG), durante el evento: «Estamos presenciando un retiro de muchos de los programas que habíamos llevado a cabo hace unos años».
El documento final, considerado por muchos participantes como el mínimo para evitar la bancarrota, fue recibido con un alivio cauteloso. Entre los aspectos más destacados, el objetivo de aumentar la relación entre los impuestos y el PIB al menos el 15%, la propuesta de triplicar la capacidad de préstamo de los bancos multilaterales y un compromiso (casi solitario) de España para donar el 50% de sus derechos de retiro especial (DSP) para los países más frágiles. Pero La ausencia de Estados Unidos ha pesado: «Toda la comunidad tenía mucho miedo de venir aquí porque un país no estaba presente», admitió Marcos Neto, subsecretario general de la ONU, refiriéndose a la desconexión de Washington.
Uno de los puntos más discutidos fue la creciente tarea de inversiones privadas para llenar el La brecha financiera dejada por la disminución de la ayuda pública. La idea de una financiación «innovadora», también respaldada por la plataforma presentada en Sevilla, ha despertado dudas entre las organizaciones de la sociedad civil, que temen una subordinación de los objetivos sociales y ambientales a los intereses de los mercados. El subsecretario un Amina J. Mohammed Trató de tranquilizar: «Los recursos están ahí, solo tenemos que tener la voluntad política de explotarlos».
Sin embargo, la confianza no es compartida por todos. El documento final, ya endulzado en algunas de sus partes para no afectar los saldos geopolíticos (incluida la eliminación de las referencias al cambio climático), ha sido leído por muchos como otra oportunidad perdida para lidiar con las desigualdades globales de manera estructural.
¿Dónde terminaron los compromisos?
Según lo informado por la Agencia Reuters, según un estudio de estudio durante la conferencia, la capacidad de los países en desarrollo para responder a las emergencias climáticas se ve socavada por una deuda pública insostenible y un sistema fiscal injusto. Solo el 52% de estos países alcanzan una relación impuesta/PIB de más del 15%, consideró el umbral mínimo para garantizar los servicios públicos adecuados. Además, las promesas de redistribuir los DSP por países avanzados permanecen en gran medida en el papel: de 100 mil millones de dólares prometidos en 2021, menos de 40 fueron reasignados.
Mientras tanto, El impacto de la crisis climática empeora. Inundaciones, fuegos, escasez de agua y eventos climáticos extremos Afectan las economías más débiles de una manera desproporcionadaque no tienen fondos o infraestructuras para adaptarse. La conferencia debería haber ofrecido respuestas; En cambio, destacó un creciente vacío político, en un mundo cada vez más orientado hacia la autodefensa nacional en lugar de la cooperación internacional.
¿Una cuenca perdida?
Al final de las obras, José viñals – ex presidente de Estándar colegiado y hoy una manta del Alianza de Desarrollo de Inversores Globales para el Desarrollo Sostenible – Trató de ver el vaso medio lleno: «En última instancia, lo importante es hacerlo. El sector privado está, en su mayor parte, estar dispuesto a hacer un seguimiento de sus propias palabras».
Pero sin una señal política clara, es difícil imaginar un cambio de curso. Y si la conferencia de Sevilla representara una cuenca para finanzas sostenibles, el riesgo es que se recuerda sobre todo para las sillas vacías, un símbolo de un pasillo que el planeta, y sobre todo sus habitantes más vulnerables, ya no puede permitirse.