La lucha contra el cambio climático marca un punto crítico con la suspensión de los fondos otorgados por Bezos Earth Fund – El gigante filantrópico de 10 mil millones de dólares Establecido por Jeff Bezos – A la iniciativa global Iniciativa de objetivos basados en la ciencia (SBTI). A pesar de la renovación de la financiación, se consideró casi obvia, Despertar preocupación es la motivación no del todo clara de esta parada.
SBTI nació con el objetivo de certificar y monitorear si las empresas de todo el mundo realmente están reduciendo sus emisiones en línea con el Acuerdo de París, ofreciendo un reconocimiento confiable a los planes de descarbonización. Durante algún tiempo, la organización cuenta principalmente con el apoyo de dos grandes socios financieros, el Bezos Earth Fund y el Fundación IKEAy su colaboración garantizó una inyección de recursos fundamentales para el crecimiento de la iniciativa.
Según las partes involucradas, el recorte del apoyo económico Entraría dentro de las condiciones originales de un subsidio de tres años de 18 millones de dólaresrecientemente expirado. Sin embargo, según el Financial Times, algunas fuentes internas y figuras prominentes en el mundo ambiental sugieren que elPor decisión puede ser atribuible a la presión política en los Estados Unidosdonde la administración Trump ha tomado una posición climática muy críticallegando a definir el cambio climático como un «engaño».
El contexto político en los Estados Unidos
La orientación de la presidencia actual ya ha empujado a muchas empresas, incluidas las grandes instituciones de crédito, un Retire o cambie el tamaño de su compromiso con net cerotemiendo cualquier repercusión política y regulatoria. Mientras tanto, las referencias a la emergencia climática en el sitio web del gobierno federal se reducen parcialmente o eliminan, y algunos proyectos de investigación en el campo ambiental Corren el riesgo de ser debilitados o bloqueados.
Precisamente en este clima de incertidumbre, el movimiento del Fondo de la Tierra de Bezos para no renovar (al menos por ahora) el subsidio SBTI es parte de una imagen más amplia de tácticas «precautorias». Según varios observadores, Jeff Bezos E Otros magnates de Silicon Valley estarían «bajando los tonos» en ciertos compromisos verdes para no golpear a la administración Trump y mantener buenas relaciones con la Casa Blanca, especialmente en temas cruciales como Antimonopolio, regulaciones sobre acuerdos comerciales e inteligencia artificial.
Preocupaciones de expertos
Los expertos temen que esta suspensión pueda influir negativamente en el desarrollo de nuevos estándares ambientales y comprometer una acción climática efectiva. Algunos investigadores de SBTI dicen que están preocupados no solo por la falta de fondos, sino, sobre todo, por el posible precedente: la decisión del Fondo de la Tierra de Bezos podría presionar a otros grandes donantes A un «Congelar» la provisión de fondos para iniciativas relacionadas con el clima.
Hay quienes también notan un vínculo con la posición expresada por el Fondo Bezos sobre el tema de los créditos de carbono. El año pasado, SBTI había anunciado su intención de abrir más a la compensación en el camino Hacia el cero de emisiones indirectas. Esta elección, mal digerida por el personal y por algunos observadores, se leyó como una concesión que Podría haber alentado estrategias de lavado verde. Ahora, paradójicamente, la no renovación del Fondo Bezos Earth sugiere que, más allá de las divergencias, el apoyo a la descarbonización ya no es una prioridad.
Respuesta de SBTI
Oficialmente, los portavoces de SBTI no comprenden un acto hostil en el movimiento de Bezos, Definición de la conclusión del informe de financiamiento, como el vencimiento natural de un acuerdo. Sin embargo, no niegan la intención de buscar otros socios, en un intento de garantizar la estabilidad y la independencia de su trabajo.
En palabras de algunos representantes internos, el objetivo es fortalecer la iniciativa haciendo que ningún donante solo puede influir excesivamente en estrategias: en una fase en la que las tensiones políticas sobre los compromisos ambientales son muy fuertes, Diversificar las fuentes de financiamiento parece ser la única forma de permanecer imparcial y creíble.