Sería «mucho» mejor que la situación preexistente, caracterizada por «unaNumerosos y muy relevantes temas ambientales críticos.i», mientras que las quejas de las asociaciones ecologistas serían «infundados porque son genéricos y el resultado de una mala comprensión general de las características de la intervención”.
De esta manera la Quinta Sección del TAR de Campania rechaza la apelación de Marevivo y Greenpeace contra el Ayuntamiento de Nápoles, el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Medio Ambiente y Seguridad Energética y el Comisario Extraordinario del Gobierno para la Recuperación Ambiental y la Regeneración Urbana de Bagnoli.
¿La pregunta? La intervención en el mar de Coroglio implica la Reconstrucción del tramo final del colector denominado Arena Sant’Antonioincluida la de la planta de tratamiento aguas arriba del vertido final al mar. A amenaza para el ecosistema, lo que sólo traería daños medioambientales, sanitarios y económicos, habían intentado afirmar las asociaciones ecologistas. Pero no pasó nada.
Qué pasó
Hace unos meses, el Ministerio de Medio Ambiente y Seguridad Energética, en convenio con el Ministerio de Cultura, dio luz verde con el Decreto no. 421 del 29.11.2024 para la creación del «Plan de Reurbanización Ambiental y Regeneración Urbana” (PRARU) de Bagnoli-Coroglio.
Presentan la Fundación Marevivo, la Delegación Marevivo Campania y Greenpeace Italia apelar al Tribunal Administrativo Regional de Campania que define el decreto «ilegítimo» Y «adecuado para comprometer grave e irreversiblemente el Área Especial de Conservación Europea Gaiola-Nisida y el área marina protegida del Parque Sumergido Gaiola”, escribieron los abogados, en representación de los grupos ambientalistas.
La ZEC Gaiola-Nisida es la zona de mayor valor ambiental y cultural de la franja costera napolitana, y encierra un Área Marina Protegida de importancia nacional, el Parque Sumergido de Gaiola, 15 biocenosis marinas, tres hábitats de importancia comunitaria, 1 de los cuales es prioritario, y más de 20 especies protegidas.
Está claro que se produce un cortocircuito grave y absurdo si un plan de recuperación y remediación ambiental elige la Zona Especial Europea de Conservación Gaiola-Nisida como zona de sacrificio para el vertido de nuevas alcantarillas, a pesar de las normas que protegen la zona – explicó Maurizio Simeone, director del AMP Parque Sumergido de Gaiola, que denuncia desde hace meses los posibles daños medioambientales causados por el Plan Invitalia. – Es una elección devastadora para el mar de Nápoles, pero también un grave precedente para todo el sistema de áreas marinas protegidas italianas y europeas. Este llamamiento a la TAR es ante todo un gran acto de amor por nuestro mar.
La decisión del TAR
Durante estos meses muchos han respondido al llamamiento de las asociaciones: rostros conocidos, asociaciones, profesionales, a los que se han sumado las 16 asociaciones ecologistas reunidas en la Coordinación de Protección del Mar «Chi Tene de Mare”, del que Marevivo es líder, el mundo científico y cultural, que al unísono impugnan el Plan Invitalia.
Pero la sentencia del Tribunal Administrativo Regional de Campania del 6 de noviembre desestimó el recurso presentado contra el proyecto «Redes de infraestructura, agua, transporte y energía en la zona del sitio de interés nacional Bagnoli Coroglio» de Invitalia spa y dar luz verde efectivamente a las obras de mejora de las redes de agua y alcantarillado en la zona de Posillipo-Bagnoliincluida la renovación del colector «Arena Sant’Antonio», que descargará cerca del Área Marina Protegida del Parque Subacuático de Gaiola, un área protegida por las normas de protección nacionales y europeas, como la Red Natura 2000.
Es una contradicción que un Plan de Recuperación y Remediación Ambiental identifique el Área Marina Protegida del Parque Sumergido de Gaiola como área de vertido de las nuevas alcantarillas, un área protegida por normas de protección nacionales y europeas, como la Red Natura 2000 – explica Rosalba Giugni, presidenta de la Fundación Marevivo. Esta sentencia nos decepciona profundamente, porque también crea un precedente peligroso para el sistema de áreas marinas protegidas italiano y europeo.
Si bien reconocemos que el TIE de Campania se limitó a evaluar la corrección de los procedimientos administrativos, creemos que la cuestión medioambiental sigue sustancialmente sin resolver. Es fundamental investigar con seriedad y transparencia los posibles impactos de los trabajos sobre la biodiversidad marina, que conciernen tanto al Área Marina Protegida «Parque Sumergido de Gaiola» como a la Zona Especial de Conservación IT8030041 «Fondos marinos de Gaiola y Nisida», de la Red Natura 2000, la mayor red ecológica de Europa, establecida por la Unión Europea en virtud de la Directiva 92/43/CEE “Hábitat”.
En definitiva, gana la burocracia, pero pierde el mar y quienes lo defienden, ellos concluyen Marevivo y Greenpeace Italia
En un entorno tan delicado y valioso como éste, la principio de precaución debería representar la primera regla de acción. Sin embargo, una vez más preferimos dejarlo en un segundo plano. protección del martratándolo como un obstáculo marginal a los intereses de infraestructura.
Nos parece una elección miope, que podría dañar permanentemente un ecosistema irrepetible, patrimonio compartido de todos. ¿No lo crees?