Injusticia climática? Existe y aún persiste, ya que siempre son los menos responsables del Cambio climático Para someterse a los principales impactos y las emisiones de gases de efecto invernadero que se derivan del consumo y las inversiones atribuibles a los grupos restringidos de la población más rica han influido en el cambio climático actual de una manera desproporcionada.
Esto es lo que surge de un nuevo estudio que confirma una vez más cuánto los súper ricos son los mejores responsables de la crisis climática. Un análisis publicado en Cambio climático de la naturaleza por primera vez la responsabilidad histórica de aquellos con mayores ingresos y el vínculo entre el Concentración de riqueza privada y las alteraciones del clima.
En particular, que el rico contaminado sobre todo no es nuevo.
Esta injusticia es ampliamente reconocida, sin embargo, no hay cuantificación de cómo la desigualdad de las emisiones se traduce en uno responsabilidad desigual para los niveles de temperaturas globales y eventos climáticos extremos quienes siguen – lee el estudio.
Los autores lograron establecer un bono directo Entre ingreso y cambio climático, con sus ondas fatales de calor extremo Y la sequía creciente, que apoya en la conclusión de que «los grupos más ricos han influido en el cambio climático actual de una manera desproporcionada».
El estudio
Desde 1990, el 10% de la población que tiene mayores ingresos ha causado dos tercios de calentamiento climático: el 66% de las emisiones relacionadas con los gases de efecto invernadero dependen de ellas.
Los dos tercios (un quinto) del calentamiento son atribuibles al 10% más rico (1%), lo que significa que las contribuciones individuales son 6.5 veces la contribución promedio per cápita. Para eventos extremos, el 10% más rico contribuyó 7 veces el promedio al aumento de los extremos de calor mensual de 1 año de 100 a nivel mundial y 6 veces más al Sequía en el Amazonas.
Emisiones por un 10% más rica en el Estados Unidos y de la Porcelana Condujeron a un aumento de dos o tres veces de los extremos de calor en las regiones vulnerables.
Lo más claro, subraya el estudio, es que si todos contaminaran así al 10%, la tierra se asfixiaría con 2.9 grados más o incluso +12.2 ° Si las emisiones promedio fueron las del 0.1% superior.
En cambio, el 50% de los individuos menos buenos han causado solo una décima parte de las emisiones globales, pero frente a los eventos climáticos extremos pagan el precio mayor y pagarán cada vez más: según un estudio anterior, por ejemplo, el aumento de las temperaturas y el CO2 podría conducir a un crecimiento en el contenido de arsénico inorgánico En arroz, comida básica para la mayoría del planeta.
En las últimas dos décadas, los eventos extremos atribuibles al cambio climático han llevado a un promedio anual de 143 mil millones de dólares de daño – Los estudiosos concluyen. Sin mencionar el Costos en la vida humanaya alto hoy pero destinado a crecer para 2030 hasta que causen 250,000 muertes más por año, según quién. El tema de las emisiones es, por lo tanto, prioridad.