La participación en las primeras elecciones judiciales de México el domingo fue solo alrededor del 13% de los votantes elegibles, pero la presidenta Claudia Sheinbaum describió el ejercicio democrático como un gran éxito.
Alrededor de 7.700 candidatos aparecieron en papeletas, presentando una tarea gigantesca y confusa para los votantes. Todos dijeron, los ciudadanos debían elegir a casi 2,700 jueces, incluidos casi 900 federales. Los votantes en 19 de las 32 entidades federales de México votaron por jueces locales además de miembros del poder judicial federal.
Algunos ciudadanos confiaron en «hojas de trampa» conocidas en México como cuando votaron en las controvertidas elecciones. El conteo de votos ha comenzado, pero los resultados finales, incluidos aquellos que revelan a quién serán los nueve jueces de la Corte Suprema de México, no se conocerán hasta a finales de esta semana.
El presidente del Instituto Electoral Nacional (INE), Guadalupe Taddei, anunció el domingo por la noche que la participación estimada fue de entre el 12.57% y el 13.32% de los votantes elegibles. Poco menos de 100 millones de personas aparecen en la lista electoral de México, lo que significa que alrededor de 13 millones de ciudadanos votaron el domingo.
Alrededor del 20% de todos los votos no eran válidos, ya sea debido a los errores de los votantes o porque eligieron anular sus boletas a propósito.
Muchos mexicanos «expresaron un profundo sentido de apatía» con las elecciones, «citando la desilusión debido a décadas de corrupción y falta de información básica sobre el voto», informó Associated Press.
Hace un año, cuando los mexicanos eligieron a Sheinbaum como presidente, así como a los diputados y senadores federales, la participación de los votantes fue del 61%, o más de cuatro veces que se registró el domingo.
Las elecciones tuvieron lugar debido a la aprobación del Congreso el año pasado de una reforma judicial presentada por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, quien fue un crítico abierto del poder judicial de México y enojado por las decisiones contra algunas de sus políticas y proyectos emblemáticos.
La elección popular de los jueces reemplaza un sistema en el que se tuvo en cuenta el mérito y la experiencia de los aspirantes. Entre los criterios que los candidatos que disputaron las elecciones del domingo debían reunirse era tener un título en derecho y una «buena reputación», pero el umbral general para convertirse en juez fue ampliamente visto como considerablemente más bajo que en el pasado. Algunos candidatos supuestamente tienen vínculos con el crimen organizado.
La principal razón oficial para celebrar las elecciones fue renovar el poder judicial de México y, por lo tanto, deshacerse de males como la corrupción y el nepotismo. Sin embargo, los críticos argumentaron que la puesta en escena de las elecciones era un intento del gobierno y gobernando el partido de Morena para tomar el control del poder judicial. Advirtieron que la independencia del poder judicial de México sería erosionado por las elecciones, eliminando así, o al menos debilitando, una verificación esencial sobre el poder ejecutivo.
Como lo demuestran los resultados electorales del año pasado, así como los resultados de la encuesta, Morena es extremadamente popular en México y, por lo tanto, los candidatos judiciales vistos como aliados o al menos simpatizantes con el partido gobernante se predijo que funcionarían bien.
Una encuesta de salida realizada por el periódico El Financiero en 40 lugares de votación en todo México encontró que el 54% de los votantes apoyaron a los candidatos vistos como simpatizantes con Morena. La misma encuesta encontró que la mitad de los votantes encontró las boletas «simples» y «comprensibles», mientras que la otra mitad los consideraba «complicados» y «confusos».
El domingo se informaron más de 1.700 «incidentes», incluido el robo de las boletas y otros delitos, pero las elecciones no se vieron empañadas por ningún evento de violencia significativa. Algunos lugares de votación se abrieron mucho más tarde de lo programado por razones que incluyen la ausencia de funcionarios votantes.
El periódico El Universal informó que «debido a la complejidad del ejercicio, llegaron muchos ciudadanos (en lugares de votación) con un» apoyo «.
«Se vio a la gente consultar su teléfono, otros sacaron hojas de papel con sus propias notas; muchos otros hicieron uso de los distribuidos en masa», dijo el periódico.
Algunas de esas «hojas de trucos» fueron entregadas por «operativos de Morena», informó el New York Times.
En Tultitlán, el estado de México, Jazmín Gutiérrez Ruiz, de 37 años, dijo a The Times que sus razones para votar eran personales ya que dos de sus hermanos han estado en prisión durante dos años, acusados de un homicidio «no lo hicieron».
«Quiero que los magistrados y jueces cambien, y que se tomen el tiempo para mirar cuidadosamente los casos», dijo Gutiérrez, un empleado de una compañía de carne procesada.
«Al igual que mis hermanos, hay muchas personas encerradas injustamente», dijo a The Times.
Además del uso de «hojas de trucos», también hubo informes de, una práctica en la que los votantes son transportados a lugares de votación e incentivados para votar por ciertos candidatos.
Sheinbaum: ‘La elección histórica’ fue un ‘éxito completo’
En un mensaje de video publicado en las redes sociales el domingo por la noche, Sheinbaum declaró que la «elección histórica» fue un «éxito completo». «
«Cerca de 13 millones de mexicanos salieron a hacer ejercicio por primera vez en la historia su derecho a decidir quién deberían ser los nuevos jueces, magistrados y jueces de la Corte Suprema», dijo.
«Hoy, millones de mexicanos votaron libremente por los nuevos guardianes de la justicia. No debemos olvidar que el poder judicial actual, a quien algunas personas defienden, ha sido responsable de favorecer a los miembros del crimen organizado», así como a los delincuentes de cuello blanco, dijo Sheinbaum.
«La mitad del poder judicial, como lo declaró su propio presidente (Jefe de la Justicia de la Corte Suprema Norma Piña), obtuvo sus posiciones debido al nepotismo, en otras palabras al ser hermanos, primos, sobrinas y sobrinos o suegros de un magistrado o justicia», agregó.
Sheinbaum también respondió a las afirmaciones de que la motivación para celebrar elecciones judiciales era tomar el control del poder judicial.
«Como he dicho muchas veces, si quisiéramos cambiar el poder judicial para controlarlo, ¿qué sentido tendría una elección universal?
«En lugar de eso, elegimos la mejor alternativa: que la gente decide. Sí, el poder en México reside en la gente, ya no se encuentra en unos pocos», dijo Sheinbaum.
«Hoy fue un proceso transparente. Los candidatos fueron seleccionados por comités profesionales de los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales. Las campañas fueron austeras y la votación era gratuita», dijo.
Sheinbaum afirmó que las elecciones judiciales conducirán al establecimiento de un «verdadero estado de derecho» en México, «donde nadie, ni siquiera el más poderoso, estará por encima de la ley».
«Sí, México es el país más democrático del mundo», dijo.
«Digo a todos los mexicanos, tengamos confianza. Vivimos en un momento extraordinario. Somos un país libre, soberano e independiente (que se está volviendo) más justo y más democrático todos los días».
Durante sus ocho meses en el cargo, Sheinbaum ha defendido con frecuencia la puesta en escena de elecciones judiciales, señalando en varias ocasiones que muchos jueces en los Estados Unidos, aunque no federales, son elegidos por ciudadanos.
Según una encuesta del Centro de Investigación Pew realizada a principios de este año, una gran mayoría de los mexicanos (66%) aprueban la elección de jueces por voto popular, pero ese apoyo evidentemente no se tradujo en una gran participación.
El Centro de Investigación Pew dijo que «la aprobación del cambio judicial de México está vinculada al apoyo a Morena y sus socios de la alianza en las elecciones del año pasado, el Partido Laborista (PT) y el Ecologist Green Party of México (PVEM)».
«Entre los que apoyan a estos grupos, el 76% aprueba la política (de reforma judicial), en comparación con el 54% de los no soportadores», dijo el Centro de Investigación.
La carrera de la Corte Suprema
El número de jueces de la Corte Suprema disminuirá a nueve de 11 una vez que los jueces recién elegidos asuman sus posiciones a finales de este año. Cinco de esos jueces deben ser mujeres, de acuerdo con las reglas aprobadas para esta elección.
Al mediodía, la hora de la Ciudad de México el lunes, con más del 50% de los votos contados, las cinco principales candidatas fueron Lenia Batres, Yasmin Esquivel, Loretta Ortiz, María Ríos y Sara Herrerías.
Batres, Esquivel y Ortiz son actualmente jueces de la Corte Suprema, todos han sido nombrados durante la presidencia de López Obrador 2018-2024. Son ampliamente considerados como simpatizantes con el partido Morena y su agenda.
Los otros ocho jueces actuales decidieron no disputar las elecciones.
Los cuatro principales candidatos masculinos al mediodía fueron Hugo Aguilar, Giovanni Figueroa, Irving Espinosa e Isaac de Paz González.