La presidenta Claudia Sheinbaum indicó este miércoles que su gobierno podría permitir una forma de fracking sustentable con el fin de incrementar la producción nacional de gas natural, combustible que actualmente México importa en grandes cantidades desde Estados Unidos.
Una decisión de permitir la controvertida técnica de extracción de petróleo y gas revertiría efectivamente la política del gobierno federal anterior, que, durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, bloqueó la ejecución de proyectos de fracking.
La propia Sheinbaum prometió a finales de 2024 que no habría fracturación hidráulica, o fracking, durante su gobierno.
Sin embargo, en su conferencia de prensa matinal de este miércoles, la presidenta reconoció que un grupo de expertos está evaluando si es “factible” realizar fracking con agua reciclada y “otros químicos” y “otras formas que no tengan los impactos ambientales que tiene hoy la fractura hidráulica”.
«Todo el gas que importamos de Texas proviene de la fracturación hidráulica», dijo.
“Entonces, esto es un estudio, no hay una decisión (aún) y todo será transparente”, dijo Sheinbaum.
«Pero hay una cosa muy importante y es la soberanía. ¿Cómo podemos producir más gas en nuestro país y al mismo tiempo aumentar las fuentes de energía renovables?» agregó el mandatario, quien señaló que México importa de Estados Unidos alrededor del 75% del gas natural que utiliza y destacó que muchas centrales eléctricas mexicanas dependen del combustible.
Sheinbaum reconoció que se opuso al fracking durante “muchos años” por preocupaciones sobre la contaminación y el uso del agua “en lugares donde no hay agua”.
Pero «la búsqueda» ahora es desarrollar «tecnologías que no tengan esos impactos ambientales y que permitan obtener gas sin contaminar, con reciclaje de agua y otros esquemas, y en lugares donde no hay población cercana», afirmó.
“Pero aún está en estudio”, recalcó Sheinbaum.
También enfatizó que el fracking sólo podría llevarse a cabo con la aprobación de las comunidades locales.
“Pero sí, es un tema de discusión general sobre cómo podemos fortalecer la soberanía energética de nuestro país”, afirmó Sheinbaum.
Las declaraciones del presidente se produjeron seis meses después de que el gobierno federal presentara un plan estratégico a 10 años para la petrolera estatal Pemex. En ese momento, Reuters informó que el fracking “para explotar depósitos de hidrocarburos no convencionales e impulsar la producción de petróleo y gas” es parte del plan. La agencia de noticias también escribió que Sheinbaum había “aprobado el método de producción… a pesar de que había dicho durante su campaña electoral de 2024 que no lo permitiría”.
Si bien la administración de López Obrador vetó las operaciones de fracking, “Pemex ha estado practicando fracking durante años en algunos campos terrestres cerca de la costa del Golfo de México”, informó Reuters en agosto, y agregó que la petrolera estatal “no revela cuánta producción se genera de esa manera”.
Según las declaraciones del presidente el miércoles, la expansión del fracking en México es posible, incluso probable, pero no segura.
Lo que es seguro es que Sheinbaum ya no se opone completamente a la técnica de extracción de petróleo y gas a la que durante mucho tiempo se han opuesto firmemente grupos y activistas ambientalistas de todo el mundo.
El periódico El País informó a principios de este mes que expertos y “políticos del círculo íntimo de Sheinbaum” con los que habló dicen que el presidente ha llegado a la conclusión de que “vale la pena afrontar el costo político” asociado con permitir el fracking para “aprovechar los recursos ya identificados por Pemex en los estados de Coahuila, Tamaulipas y Veracruz”.
“El objetivo detrás de este gran cambio pragmático es que México deje de depender de las importaciones de gas natural de Estados Unidos y logre la soberanía energética”, escribió El País.
Opinión: La relación energética entre Estados Unidos y México se encuentra en una encrucijada del T-MEC
El potencial de producción del fracking
Citando afirmaciones de la Secretaría de Desarrollo Energético de Tamaulipas con base en cálculos de la energética rusa Lukoil, el diario El Economista informó que la producción de hidrocarburos líquidos en México podría aumentar en 700.000 barriles diarios vía fracking.
Sin embargo, el aumento de la producción tendría un costo financiero significativo. Lukoil estima que se requiere una inversión de 308 mil millones de dólares para desarrollar proyectos de gas natural “en campos no convencionales”.
El País informó que Pemex buscaría inversión privada para desarrollar proyectos de fracking, pero mencionó un desembolso mucho menor, alrededor de mil millones de dólares “para reactivar pozos que ya han sido estudiados”.
Según el plan decenal de Pemex, la explotación de recursos de gas natural no convencional en México permitiría una adición acumulada de 303 mil millones de pies cúbicos de gas para 2030.
Reuters informó que «el plan de Pemex destacó los avances tecnológicos realizados durante la última década en el diseño, perforación y terminación de pozos que, según dijo, minimizarían los impactos ambientales y preservarían los recursos de agua dulce».
Alfredo Guzmán, ex subdirector de exploración de Pemex, dijo a El País que “el norte de México tiene suficiente gas natural, tanto en formaciones rocosas estrechas como permeables, para satisfacer las necesidades del país y tener excedentes para exportar”.
“Lo único que hace falta es que las autoridades autoricen los proyectos para extraerlo”, afirmó.
Guzmán destacó que el fracking se practica en México desde la década de 1960 y afirmó que es una “técnica segura”.
Ariel Valenzuela, excoordinador de productividad de Pemex, dijo que México es “completamente vulnerable como país porque prácticamente entre el 70% y el 80% de nuestro gas proviene de Estados Unidos”.
«Si deciden cortarnos el suministro, nos dejarán en la oscuridad. Entonces, si tenemos ese recurso ahora mismo, ¿por qué no intentar utilizarlo? Para la seguridad nacional, debería ser una prioridad», dijo a El País.
Alma Porres, ex jefa de la Comisión Nacional de Hidrocarburos de México, señaló que “el gas que importamos de Estados Unidos proviene de campos no convencionales”.
«Y así como los yacimientos cruzan fronteras, también lo hace el medio ambiente. Si decimos que vamos a proteger el medio ambiente, la realidad es que al otro lado de la frontera están explotando campos no convencionales, o sea, aquí nuestra lógica ambiental no se sostiene», dijo a El País.
«En lugar de eso, deberíamos buscar cómo utilizar las técnicas más innovadoras para proteger el medio ambiente por nuestra parte, y cómo hacer cumplir las regulaciones más estrictas para garantizar esa protección, y al mismo tiempo cumplir con los objetivos (de soberanía energética) establecidos por este gobierno. Las regulaciones funcionan, y el gobierno debe supervisar toda la cadena de extracción no convencional para garantizar que se cumplan, de modo que el público sepa que se hará de manera segura», dijo Porres.
‘Presidente, recuerde su promesa: No al fracking’
La Alianza Mexicana contra el Fracking, un colectivo formado por más de 40 organizaciones no gubernamentales, publicó el miércoles un mensaje claro en su cuenta X: “Presidente, recuerde su promesa: No al fracking”.
La alianza también publicó “10 mentiras con las que nos quieren vender el fracking”, cada una de las cuales buscó desmentir.
“El fracking es el camino hacia la independencia energética del país”, fue una de las supuestas mentiras.
«El fracking nos hace dependientes de las empresas extranjeras», respondió la alianza anti-fracking.
🧵 Averigua las 10 razones por las que rechazamos y exigimos la prohibición del Fracking. pic.twitter.com/ipRPagN5Bm
— No Fracking Mx (@NoFrackingMx) 18 de febrero de 2026
La alianza también buscó desacreditar las afirmaciones de que el fracking es seguro y utiliza cantidades insignificantes de agua.
«El fracking sigue contaminando el medio ambiente», afirmó en respuesta a una de las supuestas «mentiras».
«El fracking causa estrés hídrico y compite con el consumo humano y el uso agrícola», escribió la alianza en respuesta a otro.
La portavoz de la Alianza, Beatriz Olivera, dijo a El País que “se puede utilizar agua tratada” en fracking, pero hacerlo es “caro, y la industria prefiere minimizar costes para maximizar la productividad”.
También dijo que el fracking requiere un “cóctel” de cientos de sustancias químicas que pueden contaminar las aguas subterráneas.
Olivera llamó a Sheinbaum a “escuchar la voz del pueblo”.
«Parece que sólo está escuchando a la industria y a los promotores del fracking», dijo.
En un comunicado publicado por Greenpeace tras la presentación del plan de Pemex en agosto pasado, la Alianza Mexicana Contra el Fracking acusó a Sheinbaum de “traicionar” a quienes la eligieron por su aparente cambio de opinión sobre el fracking.
“El lenguaje técnico del plan está cuidadosamente diseñado para evitar la palabra prohibida: ‘fracking’. En cambio, se refiere a «formaciones geológicas complejas», «nuevos esquemas de extracción» y «plays no convencionales», en clara referencia a formaciones que requieren fracturación hidráulica. Las referencias a experiencias en Estados Unidos y Argentina, el uso de tecnologías para reducir el consumo de agua dulce y la necesidad de participación privada para abordar los riesgos financieros son señales inequívocas de que el fracking ha vuelto, disfrazado de innovación energética”, escribió la alianza.
«El fracking plantea riesgos graves e inaceptables para la salud humana y ambiental. La exposición a los contaminantes liberados por esta técnica -como metales pesados, hidrocarburos aromáticos, partículas finas, sustancias radiactivas y disruptores endocrinos- se ha relacionado con defectos de nacimiento, abortos espontáneos, cáncer, daños neurológicos y enfermedades respiratorias crónicas, incluso en dosis bajas y en poblaciones alejadas de los pozos», afirmó.
Entre las ONG que pertenecen a la Alianza Mexicana contra el Fracking se encuentran Greenpeace México, Oxfam México y el Centro para la Diversidad Biológica.