Ahora que estamos ante nosotros, sin duda se habla de los Juegos Olímpicos de Invierno Milán Cortina 2026, aunque sólo sea porque han sido presentados como el más sostenible jamás.
Sin embargo, no cuadra: estará ahí Pérdida de 5,5 kilómetros cuadrados de capa de nieve y 34 millones de toneladas de hielo glacial. o el hecho de que, sin los tres patrocinadores principales estas cifras se reducirían a la mitadalcanzando 2,3 kilómetros cuadrados y 14 millones de toneladas?
Sí, porque tanto Eni como Stellantis e ITA Airways no están libres de culpa. El nuevo estudio de hace los cálculos Científicos por la responsabilidad global y de Nuevo Instituto Meteorológico publicado en colaboración con la campaña dirigida por atletas Campeones de la Tierraque, una vez estimada la cantidad de nieve que se pierde debido a una determinada cantidad de dióxido de carbono liberado a la atmósfera, ha determinado que esos tres patrocinadores principales, por sí solos, consiguen duplicar el impacto medioambiental de los Juegos Olímpicos.
la investigacion
La investigación se centra en los tres principales acuerdos de patrocinio con alto contenido de gases de efecto invernadero. Según los datos, Eníque es responsable de más de la mitad del total de las emisiones «patrocinadas», stellantis Y Aerolíneas ITA juntos causarán más emisiones de alrededor de 1,3 millones de toneladas de dióxido de carbono: un 40% más que la huella directa de los Juegos Olímpicos, estimada en alrededor de 930 mil toneladas.
Esto provocará una pérdida adicional de 3,2 kilómetros cuadrados de capa de nieve y más de 20 millones de toneladas de hielo glacial, además de los 2,3 kilómetros cuadrados de nieve y 14 millones de toneladas de hielo que ya causaron los propios Juegos Olímpicos.
Cifras que, en cualquier caso, agravan una emergencia que ya está en marcha. En los últimos cinco años, Italia ha perdido 265 estaciones de esquí; Francia, que albergará los Juegos Olímpicos de Invierno de 2030, tiene más de 180 en los Alpes. En Suiza se han cerrado 55 remontes y teleféricos. La desaparición de la nieve debido al calentamiento global socava los cimientos mismos de los deportes de invierno, y los Juegos dependen cada vez más de la nieve artificial.
Esto es obvio para cualquiera que visite las montañas reales – explica Stuart Parkinson, director de Científicos por la Responsabilidad Global y autor principal del informe. Sin embargo, seguimos organizando los Juegos Olímpicos de Invierno como si nada estuviera pasando.
La pregunta entonces es simple: ¿Sería Milano Cortina 2026 más sostenible sin patrocinadores de altas emisiones?
Según el informe, sí. Y mucho también. Sin el peso de los grandes contaminadores, las emisiones globales serían un 22 % inferiores a las de Pyeongchang 2018. Los espectadores tienen el mayor impacto, ya que representan por sí solos el 44 % de las emisiones (414 mil toneladas de CO₂), seguidos de las infraestructuras (290 mil toneladas) y de la planificación y organización del evento (227 mil toneladas).
Excluyendo el caso anómalo de Pekín 2022, condicionado por la pandemia y la ausencia de espectadores, Milano Cortina podría convertirse en una de las ediciones más sostenibles de la historia reciente de los Juegos de Invierno. ¿La razón? La reutilización de estructuras existentes.
Solo 2 nuevos evento permanentes, frente a 6 en Pyeongchang y 14 en Sochi. Resultado: una reducción del 60% en las emisiones relacionadas con las infraestructuras en comparación con 2018.
La verdadera revolución sería decir adiós a los patrocinadores fósiles
Desde el punto de vista económico no sería un suicidio, al contrario. Eliminar los patrocinios intensivos en carbono y reemplazarlos con socios con bajas emisiones de carbono. Permitiría evitar alrededor de 1,4 millones de toneladas de CO₂ sin reducir los fondos disponibles..
No se puede decir que los Juegos sean sostenibles si están patrocinados por los principales responsables de la crisis climática – afirma Andrew Simms, codirector del New Weather Institute. Y añade un dato aleccionador: más del 60% de los ingresos olímpicos provienen de los derechos de televisión, sólo una proporción menor depende de los patrocinadores.
La comunidad científica lo tiene claro: el COI y los comités organizadores deberían poner fin a toda colaboración con empresas con altas emisiones y elegir únicamente socios que:
No sería una noticia histórica. En 1988, en los Juegos de Calgary, No se dijo a las multinacionales tabacaleras. Hoy el desafío es el mismo, sólo que mayor: liberar a los Juegos Olímpicos de la dependencia de los combustibles fósiles.
¿Pero el problema son sólo los patrocinadores?
Otro frente crucial es el de la viajar: movilidad, transporte, viajes de espectadores.
Dado que las entradas representan sólo el 13% de los ingresos totales, existe un enorme margen para impulsar:
Y sobre todo, basta ya de cuento de indemnizaciones. Plantar árboles no puede convertirse en una coartada para seguir contaminando y proclamar que los Juegos son «neutrales en carbono» sólo en el papel. Desde 2018, con informes más transparentes sobre las emisiones, finalmente ha quedado claro cuán grandes son las responsabilidades de los Juegos Olímpicos. Y tal vez ya en 2030, en los Alpes franceses, podamos ver los primeros verdaderos Juegos».libre de fósiles”, sin patrocinadores relacionados con los combustibles fósiles.
Mientras tanto, movimientos como Save The Winter Games, Ski Fossil Free y la Declaración Libre de Fossils, liderada por atletas, siguen diciendolo sin rodeos: sin nieve, no hay deportes de invierno.