De 100 a 90, de 90 a 89, hasta terminar en 85: Este año son muchos los segundos que nos separan de la medianoche del mundo. Según el Reloj del fin del mundoel Reloj del Juicio Final, en resumen, la autodestrucción global está a poco más de un minuto de distancia. ¿Y de quién es la culpa? Pero de Rusia, China, Estados Unidos -obviamente- y otros países que se convierten en «Cada vez más agresivos, adversarios y nacionalistas.”.
Los propios científicos lo declararon: un año después del segundo mandato de Trump Boletín de los científicos atómicos‘ Junta de Ciencia y Seguridad (SASB) que, en consulta con el Junta de Patrocinadores (que incluye a ocho premios Nobel), creó el Reloj. Para 2026, los expertos citan riesgos de guerra nuclearel crisis climáticael posible uso indebido de la biotecnología y el mayor uso de la inteligencia artificial sin controles adecuados.
El mensaje del Reloj del Juicio Final no puede ser más claro. Los riesgos catastróficos están aumentando, la cooperación está disminuyendo y el tiempo se acaba. El cambio es necesario y posible, pero la comunidad global debe exigir una acción rápida de sus líderes, dice Alexandra Bell, presidenta y directora ejecutiva de Boletín de los científicos atómicos.
¿Qué es el Boletín de los Científicos Atómicos?
Fundado en 1945 por Albert Einstein, J. Robert Oppenheimer y científicos de la Universidad de Chicago, es un consejo de expertos que desde 1947, en consulta con sus Junta de Patrocinadores (cque incluye a 9 premios Nobel), marca el tiempo que falta hasta una posible catástrofe global. La suya es esencialmente una advertencia para reflexionar sobre los riesgos que corremos debido a diversas amenazas humanas.
Al final de la Guerra Fría, faltaban 17 minutos para la medianoche. En los últimos años, para hacer frente a los rápidos cambios globales, el grupo ha pasado de contar los minutos hasta la medianoche a contar los segundos.
Porque el Reloj del Juicio Final se fijó en 85 segundos a partir de la medianoche
Hace un año, advertimos que el mundo estaba peligrosamente cerca de un desastre global y que cualquier retraso en la reversión aumentaba la probabilidad de una catástrofe. En lugar de prestar atención a esta advertencia, Rusia, China, Estados Unidos y otros países importantes se han vuelto cada vez más agresivos, conflictivos y nacionalistas. La conciencia global ganada con tanto esfuerzo está colapsando, acelerando la competencia entre las grandes potencias y socavando la cooperación internacional crítica para reducir los riesgos de una guerra nuclear, el cambio climático, el mal uso de la biotecnología, la amenaza potencial de la inteligencia artificial y otros peligros apocalípticos, según el comunicado de prensa.
Demasiados líderes se han vuelto complacientes e indiferentes, y en muchos casos adoptan retórica y políticas que aceleran en lugar de mitigar estos riesgos existenciales. Debido a este fracaso de liderazgo, el Boletín de los científicos atómicos y la Junta de Seguridad fija hoy el Reloj del Juicio Final a 85 segundos antes de la medianoche, lo más cerca que jamás ha estado de una catástrofe.
¿El resultado? Un mundo más inestable, más peligroso, más expuesto a errores irreversibles.
Nuclear: una nueva carrera armamentista
En 2025 era casi imposible identificar un solo aspecto en el que la situación nuclear hubiera mejorado, afirma Jon B. Wolfsthal, director de la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) y miembro de la SASB.
Cada vez más países dependen de las armas nucleares no sólo como elemento disuasivo, sino también como herramienta de presión política. Se están invirtiendo cientos de miles de millones de dólares para modernizar y ampliar los arsenales nucleares. E incluso los Estados que no poseen armas nucleares están empezando a preguntarse si deberían adquirirlas. ¿Cómo se ve? Una vuelta a la lógica de la Guerra Fría, pero sin las mismas reglas de contención. Y la paradoja es enorme: cuanto más se invierte en energía nuclear, menos seguridad produce. Porque una carrera armamentista no se puede ganar.
Tecnologías disruptivas
La inteligencia artificial, que podría ser una herramienta para el progreso, se está convirtiendo en otro campo de batalla. Según Steve Fetter, PhD, profesor de políticas públicas y exdecano de la Universidad de Maryland, el clima político en Estados Unidos está impulsando el desarrollo de la IA sin garantías de seguridad adecuadas, desmantelando reglas y limitando el papel de las universidades y la investigación independiente.
Crisis climática que sigue siendo tratada como secundaria
Inez Fung, profesora emérita de Ciencias Atmosféricas en el Departamento de Ciencias Planetarias y de la Tierra y del Departamento de Ciencias, Políticas y Gestión Ambientales de la Universidad de California, Berkeley, y miembro de SASB, nos recuerda una verdad que la política sigue ignorando: Sin una reducción rápida del uso de combustibles fósiles, la catástrofe climática es inevitable.
Las tecnologías renovables están maduras, disponibles y económicamente sostenibles. No faltan herramientas, no falta voluntad. Y sin una política climática basada en la ciencia, basada en datos compartidos y cooperación global, cualquier promesa de transición sigue siendo propaganda.
Amenazas biológicas: entre la biología sintética y la IA
Según los científicos, la capacidad de respuesta a emergencias biológicas se está debilitando, mientras que aumentan los riesgos asociados a la biología sintética y su integración con la inteligencia artificial. Ya no hablamos sólo de virus naturales, sino de amenazas potencialmente creadas por el hombre, con efectos impredecibles.
Por lo tanto, el Reloj del Juicio Final es un recordatorio: el desastre no es inevitable. Pero se vuelve probable cuando la irresponsabilidad política reemplaza a la cooperación.
Los propios científicos señalan las salidas:
Por tanto, el que indica el Reloj sigue siendo un problema político y cultural. El tiempo todavía está ahí, pero cada vez es más corto.