«Veinte es Megl ‘Che One» Es la síntesis, que hace el verso de un famoso anuncio de los 90, del pensamiento del ministro Gilberto Pichetto Fratin sobre el tema de los depósitos de desechos nucleares.
El Ministro del Medio Ambiente y la Seguridad Energética, que intervino hace unos días en un evento titulado «Nuevas energías» organizado por Impresión En el OGR de Turín, habría dicho que es «ilógico a nivel de eficiencia» tener un solo sitio, ya que con un solo depósito aumentarían los movimientos de la escoria.
Escorias italianas
La pregunta relacionada con los depósitos de los desechos nucleares italianos ha planteado numerosas discusiones desde el cierre de las plantas en 1987, luego del referéndum que sucedió al desastre de Chernobyl, en el que los italianos votaron por el abandono de la energía nuclear.
Solo en 2003, durante el gobierno de Berlusconi, se indicó, con la ley 368/2003 – Scanzano Jonico, en Basilicata. La decisión se encontró con fuertes oposiciones de los ciudadanos y las ciudades del lugar, lo que condujo a la modificación del decreto y, finalmente, a la suspensión de la decisión.
Siete años después llegó el Decreto Legislativo 31/2010, que define el procedimiento para ubicar el depósito nacional de desechos radiactivos, proporcionando la participación de las comunidades locales también a través de consultas públicas.
En 2021, Sogin – La compañía de gestión de sistemas nucleares, a cargo de la seguridad y el desmantelamiento de la escoria, comenzó la fase de consulta pública, que terminó el 5 de julio de 2021. Después de estas 67 áreas en 7 regiones italianas fueron identificadas potencialmente adecuadas para organizar el depósito nacional, luego reducido a 51 en 2023. Estas indicaciones también causaron fuertes oposiciones de autoridades y ciudadanos locales.
La nueva «estrategia»
Las declaraciones del Ministro en los últimos días han despertado una gran preocupación: en primer lugar, porque la pregunta ha sido muy delicada y ha sido discutida durante más de 30 años y esta declaración parece inquietante, y luego porque este cambio de estrategia multiplica los temores de los habitantes de todas las áreas indicadas.
Finalmente, los contribuyentes italianos también pagaron un desembolso adicional por un cambio de curso del género. En el sitio de depósito nacional, se lee, de hecho, que para crear uno, junto con el Parque Tecnológico, la inversión total es de aproximadamente 1,5 mil millones de euros, se financiará por los impuestos generales del estado. Por lo tanto, es natural pensar en cuánto sería construir y administrar múltiples sitios, ya que hablamos de eficiencia.
La preocupación de los ambientalistas
Tras las declaraciones del Ministro, hay muchas asociaciones ambientales que han expresado serias preocupaciones y preguntan al Ministerio de Transparencia sobre las razones reales que llevaron a tal cambio de decisión.
Sin embargo, la metodología, que también les gusta WWF, técnicamente disputamos en los méritos con observaciones robustas, fue el resultado de una ruta y una comparación. Ahora no entendemos la relación del cambio de estrategia, si no tratar de digerir no a uno, sino a 20 territorios La escoria. La WWF siempre se ha considerado indispensable identificar un sitio nacional, ya que la situación actual se considera la peor desde un punto de vista ambiental y para la salud de las personas Porque técnicamente se intenta cómo la mayoría de los sitios en los que los desechos actualmente insisten actualmente no son absolutamente adecuados para mantenerlos de manera segura.
El WWF dijo en un comunicado de prensa.
Además, la multiplicación de los sitios también multiplica los problemas de gestión de seguridad de cualquier ataques, ya que todos serán tripulados militarmente. Uno se pregunta Como el gobierno piensa en crear su plan de regreso a la energía nuclear Con la realización de un número no especificado de SMR cuando ni siquiera puede construir el sitio nacional esperado desde hace mucho tiempo para la gestión de la escoria.
concluye la asociación.
Lo que parece ilógico es cómo el ministerio que piensa en hacer 20 depósitos si en todos estos años no ha sido posible hacer uno. La impresión es que esta pregunta espinosa está tomando tiempo para posponer una vez más. Si este fuera el caso, haría que el regreso de Italia a la energía nuclear sea aún más imposible y realmente sería un objetivo propio para el gobierno que trajo de vuelta el tema de las plantas en nuestro país. O la energía nuclear es un «fuego de paja» y con esta decisión desea retrasarla, para continuar fomentando las fuentes fósiles.