Con una orden ejecutiva firmada el 24 de abril de 2025, Donald Trump dio acelerado a la posibilidad de las empresas estadounidenses de Comience la extracción minera del fondo marino del océanodesatando una ola de críticas de la comunidad científica y las organizaciones ambientales.
La medida que confía el Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) La tarea de racionalizar y acelerar los permisos para la explotación minera en aguas profundas, tanto nacionales como internacionales, marca un punto de inflexión en la política ambiental (anti) estadounidense, con repercusiones, sin embargo, a escala global.
La iniciativa apunta a Reducir la dependencia de los suministros chinos de minerales estratégicos como Nichel, cobalto y manganeso, indispensable para la producción de baterías para vehículos eléctricos, tecnologías avanzadas e incluso armamentos. Trump definió la orden como un movimiento «Consolidar el liderazgo de los Estados Unidos en la exploración y el desarrollo minero del fondo marino «. Sin embargo, detrás de estas palabras hay una alarma creciente de científicos y activistas, que ven en la provisión una amenaza para ecosistemas frágiles y aún en gran medida desconocidos.
Ecosistemas de Abissal bajo ataque
La vida en el fondo del océano es principalmente un misterio: las criaturas bioluminiscentes, los microorganismos únicos y los procesos geoquímicos aún se entienden poco, hacen que estas áreas entre las más fascinantes y menos exploradas en el planeta. El fondo marino del océano también es fundamental para el equilibrio climático global, gracias a su capacidad para almacenar carbono Y Apoya a la cadena alimentaria de Marina.
El área del océano Clarion-Clippertonuna vasta área entre Hawai y México, está en el centro de los intereses de las compañías mineras: aquí están los así. Nódulos polimetálicosconcreciones esféricas que tardan millones de años en formarse, acumulando minerales preciosos alrededor de núcleos entrenados, por ejemplo, de dientes de tiburón. Estos nódulos albergan hasta el 50% de las formas de vida conocidas de las llanuras abismales. Descargarlos o chuparlos significaría destruir hábitats complejos e interconectados, con consecuencias impredecibles en todo el ecosistema marino.
Como explicó al New York Times, segundo Jeffrey Drazenoceanógrafo de la Universidad de Hawai, la extracción causaría columnas de sedimentos capaces de Asfixiar esponjas, crustáceos y pescado de filtrocomprometiendo la vida de la biodiversidad. Los sedimentos también podrían extenderse por cientos de kilómetros, interfiriendo con la pequeña luz que penetra las profundidades y socavando la supervivencia de especies como los peces de linterna o la pesca libres.
Crítica global y solicitud de moratoria
La reacción a la orden ejecutiva no fue larga en llegar. Jeff Watters deConservación del océano Definió la iniciativa «extremadamente peligrosa», subrayando que el impacto no se limitará al fondo del mar, sino que involucrará toda la columna de agua. Katie Matthews De Océano Era aún más directo: «La codicia de las compañías mineras tenía el mejor sentido común. Acelerar en ausencia de reglas significa acelerar la destrucción de los océanos».
A pesar de la creación en los años 90 de la Autoridad Internacional para el fondo marino (ISA), un organismo afiliado a las Naciones Unidas para regular la extracción minera en aguas internacionales, Estados Unidos nunca se unió formalmente a usted. Ahora la administración Trump tiene como objetivo evitar este marco regulatorio, en su lugar, depender de NOAA y la ley nacional.
Las promesas (y la ambigüedad) de la industria minera
Las empresas involucradas, como el canadiense Compañía de metales y el americano Metales imposiblesafirmar que quiere actuar de manera responsable. Utilizando la inteligencia artificial, los robots submarinos selectivos y las décadas de investigación ambiental son las herramientas evocadas para tranquilizar la opinión pública. Sin embargo, las pruebas realizadas hasta ahora, aunque preciosas, no son suficientes para predecir efectos a gran escala.
Metals Company ha anunciado recientemente la solicitud de permisos a NOAA para eludir a ISA, lo que despierta más preocupaciones. «No estamos buscando atajos», dijo el CEO Gerard Barron, afirmando haber completado estudios ambientales detallados. Pero la comunidad científica sigue siendo escéptica.
Segundo Lisa Levinoceanógrafo a Institución de guionesni siquiera sabemos si las especies presentes en los nódulos pueden reconstituir el hábitat una vez que se destruyen. «Es un gran desconocido», dijo. Y sin certezas, cada intervención podría transformarse en daños irreversibles.
Assheton Stewart Carterde la sociedad Sostenibilidad de TDIelevó un punto crucial: el dilema entre la necesidad de recursos mineros para la transición ecológica y la protección de los ecosistemas. «Tenemos que tomar decisiones difíciles, pero ignorar las precauciones es equivalente a arriesgar el colapso ambiental».