Los viajeros que llegaron a Puerto Vallarta el viernes 30 de enero no se encontraron con carreteras y autopistas abiertas bordeadas de palmeras, sino con atascos, incertidumbre y largas caminatas bajo el sol, cuando la ciudad se convirtió en el escenario de una protesta que puso a prueba el frágil equilibrio entre la justicia social y la vida económica en uno de los destinos más dependientes del turismo y orientados a los servicios de México.
El viernes al mediodía, las arterias de tráfico que conectan el puerto de cruceros, la zona hotelera y el aeropuerto internacional estaban efectivamente cerradas. Los bloqueos de carreteras levantados por manifestantes que exigían justicia para Clarisa Rodríguez detuvieron el movimiento en corredores clave, provocando retrasos en cascada que repercutieron en la red de transporte de la ciudad.
Los bloqueos continuaron hasta el sábado.
¿Quién era Clarisa Rodríguez?
Rodríguez había resultado gravemente herido en un accidente de dos vehículos a principios de enero, y los manifestantes dijeron que los responsables no habían rendido cuentas, alegando que las relaciones personales con funcionarios municipales habían impedido la investigación.
Rodríguez había sucumbido a sus heridas a principios de esa semana, lo que provocó la indignación pública y llevó a familiares y simpatizantes a alegar graves fallas en el manejo del caso.
A medida que se desarrolló la protesta, se convirtió en un punto de reunión para preocupaciones más amplias sobre la violencia, la seguridad pública y la impunidad percibida en la región.
Las consecuencias fueron inmediatas y visibles: con los vehículos inmovilizados, los lugareños luchaban por llegar a sus lugares de trabajo, mientras los viajeros arrastraban maletas por las carreteras y caminos de acceso en un esfuerzo por llegar a los hoteles o evitar perder vuelos de salida.
La interrupción afectó tanto a los visitantes nacionales como internacionales, exponiendo la rapidez con la que la economía turística de Puerto Vallarta puede desestabilizarse cuando colapsa la movilidad.
A medida que pasaban las horas sin resolución, las tensiones aumentaron en las calles. Los automovilistas varados se enfrentaron a los manifestantes, expresando su frustración por las citas perdidas, la pérdida de ingresos y los crecientes retrasos. Muchos cuestionaron por qué las manifestaciones no estaban dirigidas a oficinas gubernamentales, argumentando que el bloqueo de las vías públicas colocaba el peso de la protesta en residentes y visitantes no involucrados.
Para los manifestantes, sin embargo, el objetivo era la disrupción. Los líderes de la protesta afirmaron que las apelaciones convencionales habían fracasado y que sólo acciones capaces de interrumpir la vida cotidiana podrían obligar a las autoridades a abordar lo que describieron como una impunidad arraigada en el caso de Rodríguez. Enmarcaron la protesta no como una respuesta a una sola muerte, sino como una expresión de fallas sistémicas más profundas en la justicia y la seguridad pública.
El marido de Rodríguez hace un anuncio
A pesar de las expectativas de que la protesta terminaría el viernes por la noche, los manifestantes permanecieron durante la noche y mantuvieron un bloqueo a lo largo del bulevar Francisco Medina Ascencio. Los organizadores solicitaron una reunión nocturna con el alcalde Luis Ernesto Munguía, quien no se presentó.
Los líderes de la protesta asistieron posteriormente a una sesión del Concejo Municipal el sábado por la mañana para buscar el diálogo, mientras los manifestantes continuaban el bloqueo como un acto de defensa de la justicia.
El sábado por la noche, el esposo de Clarisa Rodríguez emitió un comunicado público agradeciendo a sus partidarios y brindando información actualizada sobre la investigación.
Los deudos expresaron su sincera gratitud al público en general, familiares y amigos por su apoyo durante lo que describió como un momento extremadamente doloroso, al tiempo que se disculparon con quienes sufrieron molestias por los cierres de carreteras.
El caso se reclasifica
Confirmó que el caso fue reclasificado de agresión a homicidio, que se solicitaron nuevas audiencias y que se le notificó la fecha de la audiencia.
Su esposo también afirmó que se seguían presentando pruebas, que el presunto responsable había sido identificado y ya había comparecido ante la fiscalía y que había pruebas suficientes para establecer la culpabilidad.
Pidió comprensión por su ausencia de acciones públicas, citando la profundidad de su dolor personal, y enfatizó que ninguno de los avances logrados habría sido posible sin el apoyo público.
Tras la confirmación de la fecha de la audiencia del 6 de febrero, la familia de Rodríguez pidió posteriormente que se levantaran los bloqueos de carreteras. Reconocieron que la protesta había planteado cuestiones más amplias sobre los procedimientos gubernamentales y policiales y expresaron su comprensión de que algunos manifestantes pudieran permanecer en la zona para seguir destacando las preocupaciones actuales.
Si bien la protesta logró atraer una atención generalizada sobre las demandas de rendición de cuentas, también generó un escrutinio renovado sobre cómo operan los movimientos sociales dentro de espacios cuya reputación global y supervivencia económica dependen de la estabilidad y el acceso ininterrumpido.
Los acontecimientos del viernes y sábado pusieron de relieve una cuestión no resuelta para Puerto Vallarta y destinos similares en todo el mundo: cómo conciliar la urgencia de la justicia con las realidades de una ciudad construida sobre el movimiento constante.