EL’contaminación plástica Durante años ha sido uno de los desafíos ambientales globales más apremiantes, un problema que requiere respuestas coordinadas internacionalmente. Para lidiar con esta emergencia, en marzo de 2022 elAsamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Una) ha establecido un Comité de negociación intergubernamental (Inc) con el objetivo de desarrollar una herramienta legalmente vinculante.
El enfoque establecido por UNEA es holístico, contemplando todo el ciclo de vida del material: desde la producción hasta el diseño hasta la eliminación, como se describe en la resolución 5/14 de la UNEA, que reconoció «los niveles altos y rápidos de contaminación plástica» como «como» como «como» como «un problema ambiental grave a escala global«.
Una ruta a los obstáculos: desde Busan hasta Ginebra
El curso de negociación, comenzó en 2022 en Punta del Este, en Uruguay, y continuó a través de las reuniones A París, Nairobi Y Octawaha encontrado dificultades significativas. La última sesión, el Inc-5, mantuvo un Bandejaen Corea del Sur, del 25 de noviembre al 1 de diciembre de 2024, terminó sin los resultados deseados. Las delegaciones de 178 países no han logrado superar las divisiones profundas, lo que necesita más tiempo para resolver los «puntos críticos» que surgieron.
Como dijo el embajador ecuatoriano Luis Vayas Valdiviesoque preside las entrevistas de las Naciones Unidas, al final de las negociaciones de Busan: «Los diferentes problemas críticos aún nos impiden llegar a un acuerdo general. Estos problemas no resueltos siguen siendo espinosos y será necesario más tiempo para resolverlos de manera efectiva».
Todas las esperanzas ahora se colocan en la segunda parte de la quinta sesión de negociación, el Inc-5.2, que tendrá lugar en GinebraSede europea de las Naciones Unidas, Del 5 al 14 de agosto de 2025. La reunión estará precedida por consultas regionales el 4 de agosto, con eventos preparatorios y reuniones de delegación de delegación que tuvieron lugar y tendrá lugar en los meses anteriores, como la reunión informal en Nairobi del 30 de junio al 2 de julio de 2025.
Las profundas divisiones entre las naciones
Las posiciones de los países que participan en la tabla de negociación son divergentes y reflejan diferentes intereses económicos y estrategias de desarrollo.
El Estados Unidos Apoyan la opción menos ambiciosa para el tratado, favoreciendo los estándares mínimos para el diseño y el rendimiento de los productos de plástico, incluida la certificación y el etiquetado. Sin embargo, la posición del país ha sufrido un cambio con elAdministración de Trumpque se ha mostrado más escéptico para las políticas ambientales y la colaboración internacional. Un gesto simbólico en este sentido fue la revocación de una política de administración de Biden que tenía como objetivo eliminar el plástico desechable de las operaciones federales del servicio de alimentos para 2035.
Un grupo de naciones que incluye Porcelana, Rusia, Irán Y Arabia Saudita Rechaza una visión demasiado ambiciosa del tratado, en lugar de favorecer un enfoque más «realista» centrado en el manejo de los desechos plásticos en lugar de la limitación de la producción. Estos países, muchos de los cuales se encuentran entre los principales productores de petróleo en todo el mundo, se oponen a las restricciones al comercio y subrayan el «derecho soberano de los estados» a explotar sus recursos, promoviendo un enfoque «desde abajo» basado en el principio del principio de responsabilidad común pero diferenciado. Apuntan a que la herramienta admite los países en desarrollo a través de la financiación y la transferencia de tecnología, pero solo para la «reducción de la contaminación plástica», no para la reducción de la producción.
Allá Coalición de alta ambicióncompuesto de unión Europea, Australia, Canadá, Corea del Sur y Emiratos Árabes Unidospersigue el objetivo de un tratado ambicioso que pone fin a la contaminación plástica para 2040. Este grupo promueve la adopción de obligaciones vinculantes para «limitar el consumo y la producción de plástico», adoptando un enfoque de precaución y una jerarquía de residuos que favorece la prevención de prevención con respecto al tratamiento. La eliminación de los «plásticos problemáticos», el desarrollo de los criterios de sostenibilidad global y el apoyo técnico-financiero para los países en desarrollo se encuentran entre sus prioridades.
EL’India Apoya un enfoque «determinado en National», basado en las circunstancias y habilidades de conformidad de cada país. Se opone a los límites de la producción de productos, productos químicos o polímeros primarios e impuestos a la contaminación gravada. India requiere recursos financieros y transferencias tecnológicas obligatorias de los países desarrollados a los en desarrollo, que se imponen a través de «obligaciones vinculantes sustanciales».
El Brasil y el Gruulac (Grupo de los países de América Latina y el Caribe), aunque no son parte de la coalición de alta ambición, se declaran abiertas a la implementación de medidas de restricción de producción, siempre que se acompañen de esquemas de eliminación graduales adecuados y la transición correcta. Apoyan un enfoque integrado que incluye fondos, desarrollo de habilidades, asistencia técnica y cooperación tecnológica.
El papel de las empresas y los desafíos para el futuro
Las principales alianzas corporativas también tienen posiciones distintas. EL’Consejo Internacional de Asociaciones Químicas (ICCO), que incluye gigantes petroquímicos como ExxonMobil y Shell, tiene como objetivo reducir los desechos plásticos y sus impactos aguas abajo, pero se opone a los límites para la producción y las restricciones comerciales.
Por el contrario, el Coalición de negocios para un tratado global de plásticosque agrupa más de 250 organizaciones, incluida Ikea, Pepsico Y WWFpropone un enfoque más progresivo. Sus objetivos principales incluyen la reducción de la producción y el uso de plástico a través de una economía circular, la circulación de todos los artículos de plástico que no pueden eliminarse y la prevención de la pérdida micro y macroplástica en el medio ambiente.
El debate en Ginebra no solo se limitará a la producción y la eliminación, sino que también abordará temas cruciales como el impacto en la salud humana de los productos químicos contenidos en plástico y microplásticos. Los eventos y diálogos preparatorios, como los «Diálogos de contaminación plástica de Ginebra», ya están recopilando habilidades y compartiendo conocimiento científico sobre estos aspectos, también en vista de la instalación artística que Benjamin von Wong Se creará durante el Inc-5.2, destacando las implicaciones para la salud de la contaminación plástica a través de una escultura que simulará los inconvenientes de la tierra y la figura humana por los desechos.
Según elOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), abordar todo el ciclo de vida de plástico podría reducir su dispersión en el medio ambiente en un 96% para 2040. Con las proyecciones que indican un aumento en la contaminación plástica del 70% entre 2020 y 2040, el resultado de las negociaciones de Ginebra promete ser decisivo.