¿El próximo evento de Extremo del clima llamará a «Huracán ExxonMobil»? ¿O tal vez «Storm Shell»? Esto es lo que proponen algunos activistas ambientales británicos, que aprovecharon la oportunidad de una competencia lanzada por Oficina del metal – La Agencia Meteorológica del Reino Unido – sugerir nombres de tormentas y enviar un mensaje fuerte e incómodo: las catástrofes climáticas tienen un principal, que no es solo la «naturaleza».
Detrás de esta idea, que se ha vuelto viral en unos pocos días, hay una campaña coordinada de Alexis Eyreexperto en marketing sostenible. El objetivo? Dé una cara y un nombre a las responsabilidades humanas e industriales en la crisis climática. Eyre explicó a Guardián que la inspiración nació de una carta publicada en el mismo periódico en 2024, en la que el lector John Uden Sugirió que dejara de «hacer estos inconvenientes graves inofensivos» con nombres amigables. Por el contrario, escribió, sería más correcto usar nombres como «combustibles fósiles» o «productores de SUV».
La idea, que hace eco del famoso caso de «Boaty McBoatface» – La competencia de 2016 para nombrar un barco de investigación, luego renombrado oficialmente Sir David Attenborough – Ya ha recogido cientos de adherencias. No solo multinacionales reales, sino también nombres satíricos como «BigAil» y «Fossily McFuyelface», en una mezcla de sarcasmo y denuncia.
El lanzamiento de la competencia oficial de la oficina de metales
Todo comenzó con un anuncio oficial publicado por la Oficina de Met el 19 de junio de 2025: «¿Es tu abuela una fuerza de la naturaleza? Tu mejor amigo tiene un impacto donde quiera que vaya? Ahora puedes darle el reconocimiento que merece, dando su nombre a una tormenta». Con estas palabras, se invitó al público al Reino Unido a proponer nombres para la temporada de tormentas 2025/26, con el objetivo de mejorar la comunicación de eventos meteorológicos extremos. El meteorólogo jefe Will Lang Subrayó que «dar un nombre a los trabajos de tormentas», recordando la efectividad de la alerta durante la tormenta Éowyn, en enero, cuando el 99% de la población en las áreas afectadas era consciente del peligro.
Una forma de dar una cara definida a la crisis
Pero detrás de la ironía hay una urgencia muy concreta: sacar el vínculo directo entre el uso de combustibles fósiles y el aumento en la intensidad de los eventos climáticos extremos. Según un reciente estudio de atribución climática reportado por la Oficina Met, la lluvia durante el invierno 2023-2024 fue un 20% más intenso debido al calentamiento global causado por las actividades humanas. Además, eventos como las lluvias torrenciales y las tormentas eléctricas violentas ahora son diez veces más probables que en el pasado.
Las proyecciones científicas no dejan espacio para dudas: el número de tormentas puede no aumentar significativamente en las próximas décadas, pero su violencia sí. Fenómenos como el Penacho españoluna afluencia de aire caliente desde la Península Ibérica hacia el Reino Unido, alimenta a violentas tormentas eléctricas de verano con fuertes ráfagas de viento, granizo y rayos. Detrás de estas anomalías siempre hay el mismo motor: la levadura de las temperaturas globales, alimentadas en gran medida por la combustión de gas, petróleo y carbón.
Dar visibilidad a las responsabilidades
«Una idea como esta hace que la conexión entre las compañías que han contribuido a crear este daño mucho más tangible y, concretamente, cuáles son las consecuencias», dijo Eyre a The Guardian. Y, de hecho, aunque no tiene como objetivo desacreditar la Oficina Met, que durante algún tiempo ha informado los vínculos entre el cambio climático y el mal tiempo extremo, la campaña tiene como objetivo «hacer visible» lo que a menudo sigue siendo abstracto: quien obtiene ganancias del cambio climático Y quien paga el precio.
El portavoz de la Oficina Met, preguntó sobre la propuesta, reiteró que la institución «no le da a las tormentas los nombres de las empresas privadas». Pero la discusión ahora está abierta y toca un nervio descubierto: la forma en que comunicamos la crisis climática afecta directamente la percepción pública de sus causas y soluciones.
La estaca: cambiar la narrativa
La idea de las tormentas renombradas como «tormenta de chevron» o «ciclón BP» puede aparecer como una provocación simbólica. Pero en una era en la que solo los datos científicos ya parecen no ser suficientes para movilizar la conciencia, el lenguaje se convierte en una herramienta aún más estratégica. Proporcionar un nombre significa, de hecho, reconocer una responsabilidad.
Asigne el nombre «Tormenta total» a una tormenta no lo detendrá. Pero servirá para recordar que, detrás de cada techo descubierto, cada bosque desgarrado y cada casa inundada, no solo hay el clima. Pero también la historia de aquellos que han hecho y continúan beneficiándose, en detrimento de nuestro clima, nuestros ecosistemas y nuestro planeta.