El mundo está trabajando para decir parar al plástico (y solo tiene 4 días para hacerlo)

Es una carrera contra el tiempo en que se realiza en la sede de la ONU en Ginebra: hay cuatro días para cerrar la segunda parte del Quinta sesión del Comité de Negociación Intergubernamental (Inc 5.2) y el riesgo de regresar a casa sin nada de hecho es concreto. Sobre la mesa, un tratado internacional legalmente vinculante para contaminación plástica de la caratambién en el entorno marino, esperado durante dos años y medio de negociaciones.

El problema no es la falta de conciencia: todos los 184 países participantes reconocen que el plástico ahora está en todas partes, desde los picos del Himalaya hasta los bolígrafos del océano, hasta nuestros pulmones y sangre. El problema es el «como».

Dos visiones irreconciliables

Por un lado, un grupo heterogéneo de estados, incluidos Arabia Saudita, Kuwait, Rusia, Irán, Malasia, India y los Estados Unidos, que presiona para concentrar el tratado principalmente en la gestión y el reciclaje de residuos. Dejando la producción de plástico virgen intacto.
Por el otro, el SO -CALLADO «Coalición de alta ambición«, Que reúne a más de 60 países (UE, muchas naciones afroamericanas y latinoamericanas, Australia, Canadá, el Reino Unido, Suiza y los estados de la isla pequeña) y solicita medidas drásticas: reducción global y vinculante en la producción, eliminación gradual de los químicos más peligrosos y el manejo de todo el ciclo de vida de plástico.

Para los países insulares, ya sofocados por los desechos que llegan por mar, la pregunta es existencial. «No nos quedaremos para mirar mientras nuestro futuro se comercializa en un punto muerto», dijo Palau en nombre de los 39 estados de desarrollo de la pequeña isla.

El nodo de consentimiento

Para complicar la imagen es la regla de consentimiento de la ONU: Solo un país opuesto para bloquear el acuerdo. Según el experto en derecho ambiental Alexandra Harrington«Esto hace que sea extremadamente complejo encontrar un unánime intentado en cada elemento del tratado», se lee sobre Mongabay. La regulación permite en teoría pasar a un voto mayoritario calificado (dos tercios), pero esta opción, proporcionada por el artículo 38, nunca ha sido adoptada formalmente y continúa siendo impugnada, en particular por los productores de plástico.

Muchos observadores, como Magnus Løvold De la Academia Noruega de Derecho Internacional, advierten que el uso del voto podría ser la única forma de superar las tácticas obstruccionistas. Un fuerte tratado, incluso sin la adhesión de todos, aún tendría un impacto global al reducir el mercado de los plásticos más contaminantes.

Un texto de puestos

El borrador del tratado, que pasó de 22 a 35 páginas en unos pocos días, está disperso con casi 1,500 soportes cuadrados, un signo de desacuerdos no resueltos. En el fondo, el pronóstico de que la producción mundial de plástico puede triplicar en 2060.

Las ONG piden no conformarse con un compromiso hacia abajo. “La inadvertción o el reciclaje no serán suficientes – advierte la red arendal -. También necesita reducir la cantidad de plástico producido y garantizar que sea seguro y sostenible «.

Última llamada

Desde el martes, se espera que 70 ministros y 30 altos funcionarios intenten desbloquear la situación. Jessika RoswallComisionado Europeo de Medio Ambiente, ha lanzado una apelación para «no se pierda esta oportunidad histórica».

El presidente del comité, Luis Vayas Valdiviesocontinúa enfocándose en el diálogo: «No nos estamos preparando para un voto, nuestra mentalidad es llegar a un acuerdo de manera cooperativa». Pero con el tiempo funcionando y las posiciones tan distantes, la pregunta sigue siendo: en unos pocos días el mundo realmente tendrá un tratado capaz de detener la marea de plástico, o se limitará a un documento regado, sin reglas de enlace.