Del 25 al 27 de febreroRoma se convierte en el centro nervioso de la diplomacia ambiental con La recuperación de la COP16 en biodiversidad. Después de la falta de acuerdo Pérdida En noviembre pasado, los delegados se reúnen nuevamente en la sede de la FAO para discutir dos cuestiones clave: el financiamiento de la protección del medio ambiente y la definición de parámetros claros para monitorear el progreso global.
Una cumbre suspendida entre esperanzas y miedos
El objetivo de la COP16 es ambicioso: Recolectar 200 mil millones de dólares al año para proteger la biodiversidad. Sin embargo, las dificultades encontradas en Cali permanecen actual. A pesar de El acuerdo de Kunming-Montreal de 2022 Había establecido la necesidad de detener la pérdida de biodiversidad para 2030, los métodos de financiación siguen siendo nebulosos. Para complicar la imagen, El retiro de los Estados Unidos por algunos compromisos de cooperación internacional Bajo la nueva administración de Trump.
Las promesas económicas hechas hasta ahora ni siquiera son remotamente suficientes: en Cali, Solo se recaudaron solo 163 millones de dólares frente a los 30 mil millones requeridos para 2030. Por lo tanto, la Cop16 de Roma representa un último intento de llenar el vacío financiero y encontrar mecanismos de concreto para Distribuir y administrar los fondos destinados a la biodiversidad.
El dilema financiero
Uno de los principales puntos críticos de la discusión se refiere a la distribución de los costos. Países de bajos ingresos, A menudo los custodios de las áreas más ricas de la biodiversidadsolicitan contribuciones más sustanciales a los países desarrollados y multinacionales que se benefician de los recursos naturales. Por el contrario, Europa y otros estados ricos creen que incluso las economías emergentes deben hacer su parte, contribuyendo con fondos adecuados.
Las soluciones en discusión incluyen la creación de un nuevo fondo de biodiversidad, o el fortalecimiento de las estructuras existentes como el Fondo Global de Marco de Biodiversidad Manejado por GEF. Sin embargo, los países en desarrollo, incluidos Brasil y la República Democrática del Congo, temen que la gobernanza centralizada pueda limitar su poder de decisión sobre el uso de fondos.
Monitoreo y transparencia: el nodo de los controles
Además de la financiación, otro aspecto crucial es la definición de parámetros claros para medir el progreso en la protección de la biodiversidad. Hasta la fecha, Más de la mitad de los países firmantes no han presentado planes concretos para el cumplimiento del compromiso de «30 × 30»eso es proteger al menos el 30% de la Tierra y los mares para 2030.
La falta de claridad en los compromisos nacionales corre el riesgo de frustrar los esfuerzos. Sin ciertos datos sobre quién está haciendo qué, todo el sistema podría colapsar debido a la falta de responsabilidad. Algunos estados, como Noruega e Indonesia, se oponen a limitaciones demasiado estrictastemiendo repercusiones en sus industrias estratégicas.
El compromiso europeo para un acuerdo global
La Unión Europea Quiere desempeñar un papel clave en las negociaciones de Roma.con el objetivo de superar los obstáculos que permanecieron sin resolver en Cali. En un comunicado de prensa publicado en la víspera de la cumbre romana, la Comisión de la UE explicó que su objetivo es garantizar un financiamiento constante para la biodiversidad incluso después de 2030, movilizando los recursos de fuentes públicas y privadas. La Comisión Europea ha anunciado la duplicación de la financiación internacional para la biodiversidad A 7 mil millones de euros para el período 2021-2027con iniciativas principales como África naturalun programa de 1.400 millones de euros.
Otro punto central de las negociaciones se refiere al establecimiento de un marco de monitoreo sólido para Evaluar la implementación del marco global de biodiversidad. La UE respalda la necesidad de mecanismos de revisión claros y transparentes, para garantizar que los compromisos asumidos por los países no permanezcan solo en el papel.
Entre las necesidades de Pilolitik y ambientales reales: un equilibrio frágil
La cumbre de Roma tiene lugar en un contexto geopolítico complejo, donde las crisis económicas y sociales socavan la voluntad política de invertir en la biodiversidad. Las tensiones entre los países desarrollados y en desarrollo siguen siendo altas, y sin una clara voluntad de cooperación, el riesgo de una nueva falla es concreto. Oscar Soriacon el ONG La iniciativa comúnsubraya la gravedad del momento: “Este podría ser un momento histórico, si elegimos la ambición. El caso es: ¿Seremos lo suficientemente valientes como para actuar, o perdemos esta oportunidad?«.
Con el enfoque de la COP30 en Belémen Brasil, el éxito o el fracaso de la COP16 tendrá consecuencias decisivas sobre la credibilidad de la comunidad internacional en la lucha por la biodiversidad.