Greenpeace Riesgos en bancarrota: condenado a pagar 600 mil dólares a esta multinacional de petróleo

Más que 660 millones de dólares por defender el medio ambiente y los derechos de los pueblos nativos Sioux de Standing Rock de los objetivos expansionistas de la mega petróleo Tubería de acceso a Dakota. Una lucha que ha estado sucediendo durante décadas y que ha visto no solo organizaciones y asociaciones, sino también Leonardo DiCaprio a la vanguardia o en la posición neta de Noruega.

Pero parece que no hace nada que valga la pena el compromiso y el sudor de los sioux y sus seguidores para defender sus tierras ancestrales, el medio ambiente y los derechos humanos, si hoy pesa la noticia de una condena para la cual El jurado de Dakota del Norte ha decidido que el grupo ambiental Greenpeace tiene que pagar cientos de millones de dólares a la compañía de transferencia de energía Oleondotti Company porque sería responsable de difamacióntratando de enviarlo al borde de la bancarrota.

De hecho, un jurado de nueve personas del condado de Morton ha emitido un veredicto sobre la causa movida por la transferencia de energía (ET, una compañía estadounidense que crea oleoductos para el transporte de combustibles fósiles) contra Greenpeace en los Estados Unidos (Greenpeace Inc y Greenpeace Fund) y Greenpeace International, considerándolos responsables de los responsables de Más de 660 millones de dólares.

Según la organización ambiental, este veredicto asegurará que las multinacionales de los combustibles fósiles ahora intenten, con aún más fuerza y ​​arrogancia, negar la libertad de expresión y evitar protestas pacíficas.

Estamos presenciando el peligroso regreso de los mismos comportamientos que han alimentado la crisis climática, exacerbó las desigualdades sociales y ambientales y las ganancias de los combustibles fósiles para la salud pública y un planeta habitable. La administración anterior de Trump había pasado cuatro años desmantelando las políticas de protección del aire y el agua y la soberanía indígena. Ahora, junto con sus aliados, quiere terminar el trabajo silenciando cualquier forma de protesta pacífica. No nos recuperaremos. No guardaremos silencio, declara Mads Christensen, director ejecutivo de Greenpeace International.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Greenpeace Italy (@greenpeace_ita)

El slapp

«Bocina» – que por Assonance recuerde»bofetada«,» Bofetada » – es el acrónimo de»Demanda estratégica contra la participación pública«E indica todas esas acciones legales estratégicas contra la participación pública que tienen la clara intención de bloquear o intimidar las acciones de activistas, ambientalistas o periodistas.

Solo estas acciones legales de transferencia de energía son ejemplos claros de SLAPP, causas intimidante intención de frenar y mover activistas y organizaciones sin fines de lucro involucradas en la defensa del medio ambiente, con Enormes gastos legalesen un intento por llevarlos al fracaso económico y, en última instancia, silenciar toda la disidencia.

Incluso las grandes compañías petroleras Shell, Totellegies y ENI en los últimos años han lanzado SLAPP contra diferentes realidades de Greenpeace. Un par de estos casos fueron detenidos con éxito. Entre estos, en 2024, Greenpeace France tenía lo mejor del Slapp destinado a Totellegies, mientras que Greenpeace UK y Greenpeace International obligaron a Shell a renunciar a su causa imprudente.

En Italia, tenemos el claro ejemplo del Slapp destinado por Eni hacia Greenpeace Italy y Recomontar. El caso llegará a la corte en los próximos meses.

Hablamos de ello aquí: solidaridad con Antonio Tricarico di Recomon, reportado por difamación por ENI

En respuesta a la transferencia de energía SLAPP en los Estados Unidos, en febrero de 2024, GPI comenzó la primera prueba de la Directiva anti-SLAPP de la Unión Europea, presentando una acción legal en un tribunal de los Países Bajos contra la compañía estadounidense. GPI intentará recuperar todo el daño sufrido debido a las causas repetidas y méritos de la transferencia de energía.

La transferencia de energía no escribió la última palabra en esta batalla, acabamos de comenzar nuestra acción legal anti-slapp contra sus ataques a la libertad de expresión y protestas pacíficas. Traeremos la transferencia de energía a la corte en julio en los Países Bajos. No nos detendremos, declara Kristin Casper, concejal general de Greenpeace International.