¿Qué tan dispuestos estamos a aceptar el uso de pesticidas en la agricultura y qué aspectos se deben priorizar a la hora de decidir si permitirlos? Es a partir de estas preguntas que se comienza nueva encuesta realizada por YouGov y promovida por PAN Europa junto con varias organizaciones medioambientales europeas.
La encuesta implicó 7.000 adultos en siete países: Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Polonia, Rumanía y España. Se entrevistó a aproximadamente 1.000 ciudadanos en cada estado, con muestras diseñadas para representar a la población adulta del país.
Los resultados son particularmente interesantes porque muestran cuáles son las expectativas de los ciudadanos con respecto a las políticas europeas en materia de pesticidas. Y el mensaje que llega desde Italia es bastante claro: La protección de la salud y el medio ambiente está por delante de las necesidades de producción. y la posibilidad de mantener sustancias químicas en el mercado sin controles periódicos.
Pesticidas, lo que piensan los italianos
Los datos más sorprendentes se refieren a la propia Italia. Según la encuesta, El 76% de los encuestados está a favor de una eliminación total de los pesticidas químicosmediante un proceso gradual o tan pronto como haya alternativas disponibles.
Entrando en detalle, al 52% le gustaría que esta eliminación se produjera inmediatamente, mientras que el 24% preferiría proceder cuando hubiera soluciones alternativas disponibles.
Luego hay otro resultado significativo: Sólo el 6% de los italianos apoya las autorizaciones permanentes de pesticidas.. Una posibilidad que, en cambio, está prevista en la propuesta de reforma de la Comisión Europea.
También surge una posición precisa sobre la frecuencia de los controles: el 61% de los entrevistados desearía que las sustancias activas fueran sometidas a controles de seguridad más frecuentes en comparación con el intervalo actual de 15 años.
La encuesta también preguntó qué aspectos deberían ser más importantes a la hora de decidir si se autoriza un plaguicida. Para los italianos la prioridad es salud humana, indicado por el 74% de los entrevistados. Le siguen la protección de los recursos hídricos (48%) y la protección de la biodiversidad (39%).
Sin embargo, las necesidades relacionadas con la producción agrícola son mucho menores: sólo el 6% considera como prioridad el rendimiento de los cultivos, mientras que el 10% indica los precios de los alimentos.
Una orientación que, según las organizaciones promotoras, no cambia sustancialmente ni siquiera teniendo en cuenta a los votantes de los partidos de derecha italianos: Lega, Forza Italia y Fratelli d’Italia. La petición de proteger la salud, por tanto, también surge más allá de las afiliaciones políticas.
También hay oposición a las autorizaciones ilimitadas en Europa
Los resultados italianos se inscriben en una tendencia que preocupa a los siete países implicados. Según el estado federado, entre el 68 % y el 80 % de los encuestados apoyan la eliminación total de los pesticidas químicos, mientras que entre el 50 % y el 72 % desearían controles de seguridad más frecuentes de los necesarios actualmente.
La salud humana es considerada la principal prioridad por el 68-76% de los ciudadanos, seguida de la protección del agua y la biodiversidad.
Un aspecto interesante del informe del PAN Europa también tiene que ver con las preferencias políticas. El apoyo a las autorizaciones indefinidas no supera el 10% entre los votantes de diferentes grupos políticos europeos. El porcentaje desciende al 5% entre los votantes de los partidos pertenecientes al Partido Popular Europeo (PPE) y al 7% entre los del área de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR).
Qué es la Propuesta Ómnibus de Pesticidas y qué cambiaría
En el centro del debate está la Propuesta general de inocuidad de alimentos y piensospresentado por la Comisión Europea en diciembre de 2025. Se trata de un paquete de cambios en las normas sobre seguridad de alimentos y piensos que afecta también a la regulación europea de productos fitosanitarios.
Entre los cambios más relevantes está la posibilidad de otorgar autorización a sustancias activas utilizadas en plaguicidas sin un plazo establecido. Actualmente, sin embargo, las autorizaciones deben reevaluarse periódicamente, generalmente cada 15 años, para verificar que se siguen respetando los requisitos de seguridad.
La propuesta también prevé cambios en las exenciones que permiten que determinadas sustancias se mantengan en el mercado, incluso en presencia de cuestiones críticas relacionadas con su peligrosidad. Estos incluyen pesticidas que pueden alterar el sistema endocrino y aquellos que contaminan las aguas subterráneas. También existe la posibilidad de prorrogar la permanencia en el mercado de algunos productos hasta tres años después de la revocación o no renovación de la aprobación, incluidos algunos pesticidas clasificados como cancerígenos.
Según PAN Europa, eliminar los controles periódicos significaría debilitar una herramienta importante para identificar nuevos riesgos e intervenir sobre sustancias que, con el tiempo, resultan problemáticas. La organización recuerda que desde 2011, año en que entró en vigor el reglamento europeo sobre pesticidas, se han prohibido 54 sustancias nocivas gracias al sistema de reevaluación.
El principio de «quien contamina paga» y la petición de las asociaciones
Hay otro elemento que se desprende del informe: los ciudadanos no sólo piden normas más estrictas sobre los pesticidas, sino también mayor responsabilidad económica por parte de quienes los producen.
De hecho, entre las indicaciones recogidas por YouGov, se desprende el apoyo al principio de «quien contamina paga»: los costes de los daños causados por los pesticidas deberían recaer en primer lugar en la industria que los produce, y no en los contribuyentes o los agricultores.
Es un tema importante porque el impacto de la agricultura química no sólo concierne a quienes utilizan directamente estos productos en el campo, sino que también puede afectar la calidad del agua, los ecosistemas y la salud de las personas.
A la luz de los resultados, PAN Europa, Lipu, paz verde y WWF piden a los parlamentarios europeos que no aprueben los cambios propuestos por la Comisión y rechazar el Ómnibus en su formulación actual.
El llamamiento se dirige a todos los eurodiputados, con especial referencia a la distancia que la encuesta destaca entre las posiciones de algunos grupos políticos y las de sus electores. Según las organizaciones, en realidad no existe ningún apoyo significativo, ni siquiera entre los votantes conservadores, a la posibilidad de autorizar los pesticidas sin límite de tiempo.
Los ciudadanos quieren una eliminación total de los pesticidas. Quieren que la salud pública y medioambiental sea lo primero, y que la industria pague por los daños causados por los pesticidas – afirmó Angeliki Lysimachou, directora de Ciencia y Política de PAN Europa.
Por ello, las asociaciones piden a los representantes italianos y europeos que escuchen las indicaciones que surjan de la investigación y las preocupaciones ya expresadas por las organizaciones científicas y médicas, evitando debilitar las garantías previstas por la legislación vigente.
Naturalmente, la encuesta no constituye un referéndum sobre la propuesta Omnibus, pero proporciona una indicación de las preferencias de los ciudadanos respecto de algunas de sus medidas más controvertidas. Y, al menos en lo que respecta a Italia, el resultado es claro: la mayoría de los entrevistados desearían menos pesticidas, controles más frecuentes y una mayor atención a la salud y al medio ambiente.