Los Alpes bajo asedio entre especulaciones e impactos ambientales: cuáles son las banderas negras 2025

No dudan en los picos alcanzados o en caminos virtuosos. El Banderas negras asignado por Legambiente en el informe CAROVANA DELLE ALPI 2025 En cambio, informan los casos más críticos de gestión insostenible en todo el arco alpino. Nueve en total – Ocho en Italia y uno en Austria – Representan tantos símbolos de conflicto entre los intereses económicos y la protección del patrimonio natural.

El gasto es un territorio frágil y precioso, donde la presión turística, la explotación de los recursos y el cambio climático se entrelazan de una manera cada vez más evidente. «Nuestra península tiene una herencia ambiental única y estratégica con respecto a la crisis climática en curso», recordó en una nota Giorgio GampettiGerente General de Legambiente. Una herencia que hoy está amenazada por elecciones e intervenciones miopias que ignoran la urgencia de una verdadera transición ecológica.

Casos italianos: entre nieve artificial, sistemas de esquí y turismo de élite

En 2025, Friuli-Venezia Giulia es la región con múltiples banderas negras Asignado por Legambiente: tres en total. Las críticas se refieren a distintas intervenciones para el impacto y la deficiencia de planificación. EL’Departamento regional de recursos agrícolas, forestales y peces recibe la bandera negra para el No planificar caminos regionalesque ha llevado a la construcción de nuevas carreteras de hábitat de montaña frágiles. El Consorcio de recuperación de la llanura friuliana ha sido sancionado para el‘Aprobación de la conducta entre el canal Sade y el Sistema derivado LEDRA-TAGLIAMENTO sin una evaluación adecuada de alternativas menos impactantes. Finalmente, el Ayuntamiento de Trieste es criticado por apoyar y financiar el Proyecto del puerto -Squar Cabinette del karstque amenaza las áreas protegidas.

En Piedmontla bandera negra se asigna a Municipio de Groscavalloen el turín, por la insistencia en queriendo construir un nuevo camino hacia un pasto de montaña Abandonado ubicado en un área con riesgo hidrogeológico y alto valor del paisaje.

Allá Valle d’aosta está bajo acusación por el enfoque de Comité Regional para la Gestión de la Caza: la entidad era sancionado para la gestión de la caza de zorrodefinido como «por el lejano oeste» y juzgó perjudicial para los saldos del ecosistema.

El Trentino Recibe la bandera negra para un proyecto juzgado en claro contraste con la vocación natural del territorio: el ASUC de Fisto, en el municipio de Pinzolo, junto con la comisión para la protección del paisaje de la provincia autónoma de Trento, tiene La construcción de un bar Après-Ski cerca del Parque Adamello Brenta autorizadoen un área sensible desde un punto de vista ambiental.

En Tirol del Surel informe se refiere al Municipio de predoipor su persistente Oposición a la institución del Parque Natural Vedrette Di Ries-Aurina y las áreas de Natura 2000 conectado, obstaculizando una iniciativa importante para la protección del medio ambiente.

En Venetola bandera negra va al municipio de Cortina d’Ampezzo, para el Realización del teleférico Apollonio -Socrepesuna infraestructura con un alto impacto ambiental en el corazón de los Dolomitas, que también plantea dudas sobre su consistencia con la gestión de un área de herencia de la UNESCO.

Austria y el asalto final a los glaciares

También al otro lado de la frontera, Legambiente asigna una bandera negra, dirigida a la industria del esquí austriaca para la expansión continua de las plantas en los Alpes orientales. En las vistas, los proyectos en Tirol que su objetivo es explotar las últimas áreas glaciales restantes, ignorando las alarmas climáticas y las recomendaciones internacionales, como las de la ONU, que ha proclamado el Año Internacional de Glaciers 2025. Un modelo ahora superado, que sacrifica ecosistemas extremadamente vulnerables en nombre del desarrollo turístico insostenible.

Una apelación

Como reitera el gerente general de Legambiente Giorgio Gampetties urgente «no dejar comunidades locales solo» y crear las condiciones para una gobernanza de montaña integrada y muy misteriosa. Necesitamos una reforma estructural de la gestión territorial, que proporciona herramientas, recursos y reglas capaces de tratar las transformaciones que tienen lugar.