El Estados Unidos se retiran de Fondo de pérdidas y dañosel fondo que compensa los países más pobres por Daño al calentamiento global. Una decisión que marca un nuevo capítulo en la política climática estadounidense, y que reaviva el debate sobre las responsabilidades de los estados más ricos en la lucha contra el cambio climático.
La decisión de la administración Trump de retirar a los Estados Unidos de Fondo por pérdidas y daños a la COP28 Levantó una ola de críticas y preocupaciones internacionales. Este fondo representó un paso fundamental hacia el justicia climática. Ahora, la retirada de la economía más grande del mundo y la emisor de gases de efecto invernadero más grande Se arriesga a socavar la confianza en los procesos multilaterales y dejar a los países más vulnerables sin el apoyo económico prometido.
Un compromiso climático traicionado
El fondo de pérdidas y daños fue el resultado de décadas de negociaciones y presiones de las naciones más afectadas por el cambio climático. El acuerdo firmado con la COP28 en 2023 había sido visto como un punto de inflexión, reconociendo la responsabilidad de los países ricos en las devastaciones ambientales de las cuales los países en desarrollo son las principales víctimas. Sin embargo, la promesa de apoyo financiero por parte de los Estados Unidos ya había sido modesta: Solo 17.5 millones de dólaresuna figura insignificante en comparación con las necesidades reales. Ahora, el retiro total arroja una sombra sobre el compromiso de los Estados Unidos en la lucha contra el cambio climático.
Reacciones globales: indignación y preocupación
La decisión cumplió con una dura condena por parte de activistas, expertos y representantes políticos de todo el mundo. Mohamed Adow, director del grupo de expertos Power Shift Africa, enfatizó que la retirada de los EE. UU. Envía un mensaje preocupante a la comunidad internacional, poniendo en riesgo el progreso y socavando la cooperación necesaria para enfrentar la crisis climática. Rachel Rose Jackson, de la responsabilidad corporativa, también criticó el movimiento, calificándolo de «bola de demolición» para los esfuerzos de mitigación global del cambio climático.
Ali Mohamedpresidente delGrupo africano de negociadoresdestacó cómo esta decisión pone en peligro el apoyo vital para las naciones más afectadas por eventos climáticos extremos. La falta de financiación adecuada significa que millones de personas en los países más vulnerables continuarán sufriendo las devastadoras consecuencias de las inundaciones, la sequía y la desertificación sin ninguna ayuda.
Un regreso al pasado
No es la primera vez que la administración Trump se distancia de los compromisos climáticos globales. Ya en 2017, El magnate había retirado a los Estados Unidos del acuerdo de Parísexcepto entonces regresa a ti bajo el Presidencia de Biden. Ahora, el nuevo retiro confirma una actitud de cierre hacia la diplomacia ambiental y un retorno a las políticas centradas en Explotación de combustibles fósiles. La estrategia de Trump para alentar a la industria petrolera y debilitar a las agencias federales para los riesgos de protección del medio ambiente Agravar aún más la crisis climática.
El precio del discurso
Las consecuencias del cambio climático son cada vez más evidentes, incluso en los Estados Unidos. Eventos climáticos extremoscomo el Incendios en California y el Inundaciones en Floridaya están causando daños multimillonario. Ignorar la necesidad de una acción global coordinada podría conducir a costos aún más altos, tanto en viviendas económicas como humanas.
Mientras tanto, el Porcelanael emisor de gases de efecto invernadero más grande, está invirtiendo masivamente en energías renovablesasumiendo una posición de liderazgo en el sector. Estados Unidos, por otro lado, corren el riesgo de perder terreno, tanto desde un punto de vista ambiental como económico, si continúan enfocándose en fuentes fósiles y escapan de sus responsabilidades climáticas.
Mientras tanto, las naciones más vulnerables continúan luchando, con cada vez menos recursos, contra una crisis ambiental y climática que no ha ayudado a crear.