Un veredicto que se espera durante años llegó el martes 15 de julio desde Tribunal Federal de Australia: El anciano Pabai Pabai y Paul Kabai, representantes de los habitantes de las islas de Boigu y Saibai en Estrecho de Torreshan perdido su causa contra el gobierno de la Commonwealth. ¿La razón? Según el juez Michael Wigneyel ejecutivo no tiene «deber legal de diligencia» hacia su comunidad con respecto a la crisis climática.
Una batalla por el clima y los derechos
La causa, que comenzó en 2021, tenía como objetivo establecer un precedente: reconocer legalmente que el estado tiene el deber de Proteger a las poblaciones indígenas de los impactos de la crisis climática. Los habitantes de las islas del Estrecho de Torres, ubicados entre el norte de Australia y Papua Nueva Guinea, se encuentran entre los más expuestos al aumento del nivel del mar. Como se documenta en el procedimiento, los subsidios, las inundaciones salinas y la destrucción de la costa ya están comprometiendo su habitabilidad, así como dañando irreparablemente tumbas ancestrales y suelos cultivables.
La solicitud de los ancianos era doble: el gobierno debería haber adoptado objetivos climáticos compatible con el límite de +1.5 ° C establecido por los acuerdos de París, e Infraestructuras financieras como presas costeras para proteger el territorio. Pero para el tribunal, estas solicitudes son parte de las «elecciones políticas», que no puede ser evaluadas por un juez.
«Tengo un corazón roto»: el peso del veredicto
«Pensé que la decisión estaría a nuestro favor, y estoy en estado de shock», dijo Paul Kabai En Aljazeera después de la sentencia, citada por la Agencia AFP. «¿Qué diremos ahora a nuestras familias?». Pabai también expresó una profunda decepción: «Tengo un corazón roto para mi familia y mi comunidad».
Ver esta publicación en Instagram
Su frustración se refleja en años de movilización para ver no solo el derecho a la supervivencia física reconocida, sino también a la continuidad cultural. La migración forzada, inevitable si las islas se volvieran inhabitables, comprometería el vínculo con la tierra y la transmisión de Ailan Kastom, prácticas tradicionales de siglos.
Una oración que te hace discutir
El juez Wigney reconoció que «los habitantes de las islas del Estrecho de Torres enfrentan un futuro azul» debido al cambio climático. Sin embargo, rechazó la idea de que un tribunal puede obligar al gobierno a reducir las emisiones de acuerdo con los «mejores datos científicos disponibles», porque significaría interferir con procesos políticos complejos.
Sin embargo, el gobierno es el firmante del Acuerdo de París, que establece la obligación de acción «basada en la mejor ciencia». Por esta razón, según los abogados de las quejas, Australia habría violado un compromiso que también debería considerarse en los tribunales.
Una oportunidad perdida para la ley australiana
Muchos habían visto en este caso un posible punto de inflexión similar a MABO SENCIÓN DE 1992que reconoció los derechos de la tierra de los aborígenes australianos por primera vez. De manera similar, la causa de los isleños buscó el reconocimiento legal de la pérdida cultural debido a la crisis climática.
Pero una vez más, según la ley australiana, cuando entramos en los méritos de las decisiones políticas, los tribunales tienden a dar un paso atrás. La distinción entre política y ley sigue siendo matizada y a menudo explotada para evitar decisiones vinculantes.
Lo que queda después de la derrota
La decisión representa un paso atrás para el movimiento por la justicia climática y los derechos de los pueblos nativos. Sin embargo, no es un cierre definitivo. A nivel mundial, el número de causas en las que los jueces reconocen a los gobiernos el deber de proteger a los ciudadanos de los daños climáticos.
Como se señaló en un análisis publicado en la conversación, «es solo cuestión de tiempo antes de que la correcta se adapte». Porque el daño del cambio climático no es futuro: ya están presentes. Y en muchas áreas costeras del mundo, como en el Estrecho de Torres, la frontera entre la justicia ambiental y la justicia social se ha vuelto indistinguible.
El mensaje que proviene de esta oración es claro: la ley australiana aún no está lista para enfrentar completamente los desafíos climáticos. Pero las olas, como el cambio, no se detienen en la línea de playa. Y regresarán, cada vez más, para vencer las puertas de las aulas.
Ver esta publicación en Instagram