En nombre de la «soberanía nacional» y de su rechazo categórico a las políticas climáticas consideradas «radicales», Trump se despide -en un memorando presidencial- deUna convención marco sobre el cambio climático (CMNUCC), la Convención Marco sobre el Cambio Climático firmada en 1992 en Río, y otras 66 organizaciones internacionales (incluido el IPCC, el panel intergubernamental sobre el cambio climático).
Un golpe mortal que se produce tras la salida del Acuerdo de París y la gran ausencia de una delegación estadounidense en las conversaciones sobre el clima de la última COP30 (y después de haber ridiculizado periódicamente la ciencia climática calificándola de «estafa» y «engaño»), en el momento exacto en que los países se enfrentan a crisis económicas, medioambientales y climáticas interconectadas y sin precedentes.
El presidente Trump lo tiene claro – dice el secretario de Estado Marco Rubio. Ya no es aceptable donar la sangre, el sudor y los recursos económicos del pueblo estadounidense a estas instituciones, con poco o nada a cambio. Muchos de estos organismos promueven políticas climáticas radicales, gobernanza global y agendas ideológicas que entran en conflicto con la soberanía y la fuerza económica de Estados Unidos.
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, ¿qué es?
Es un tratado internacional que describe el marco legal para las negociaciones internacionales para abordar el cambio climático, formando efectivamente la base de la cooperación internacional para abordar la crisis climática.
Adoptado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CNUMAD) celebrada en Río de Janeiro en 1992, entró en vigor el 21 de marzo de 1994, tras la ratificación de más de 50 países (el Senado de los Estados Unidos ratificó el tratado en octubre de 1992). El objetivo principal es lograr la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero a un nivel que evite interferencias con el sistema climático.
La convención asigna más responsabilidad a los países desarrollados para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Las naciones en desarrollo, aunque tienen menos responsabilidades, aún deben participar en los esfuerzos globales para abordar el cambio climático.
¿Qué pasa ahora?
Dado que el tratado de la CMNUCC ha sido ratificado por el Senado, no está claro si Trump puede rescindirlo unilateralmente o si un futuro presidente puede volver a unirse al marco sin una nueva votación del Senado.
Mientras tanto, Simon Stiell, jefe climático de la ONU y secretario ejecutivo de la CMNUCC, describió la medida como un “autogol colosal”:
Si bien todas las demás naciones están dando pasos adelante juntos, este último paso atrás en el liderazgo global, la cooperación climática y la ciencia sólo puede dañar la economía, el empleo y el nivel de vida de Estados Unidos, a medida que los incendios forestales, las inundaciones, las megatormentas y las sequías empeoran rápidamente. Es un autogol colosal que dejará a Estados Unidos menos seguro y menos próspero.
Otras organizaciones y agencias de las que Estados Unidos también saldrá son la UICN, el Pacto de Energía Libre de Carbono, la Universidad de las Naciones Unidas, el Comité Asesor Internacional del Algodón, la Organización Internacional de las Maderas Tropicales, la Asociación para la Cooperación Atlántica, el Instituto Panamericano de Geografía e Historia, la Federación Internacional de Consejos de Artes y Agencias Culturales y el Grupo Internacional de Estudio sobre Plomo y Zinc.
5 cosas que debemos esperar
- Aislamiento diplomático sin precedentes: abandonar la CMNUCC significa excluirse del principal cuadro climático mundial. Estados Unidos perdería peso negociador en normas, financiación, adaptación y transición energética, dejando margen a la UE y China
- Ataque directo a la ciencia: Abandonar el IPCC equivale a rechazar el consenso científico internacionaldebilitando la credibilidad de Estados Unidos y allanando el camino para políticas basadas en ideología, no en datos
- Daño económico interno: A medida que aseguradoras e inversores huyen de las zonas más afectadas por fenómenos extremos, esta elección agrava los riesgos para el mercado inmobiliarioelagricultura y el infraestructura americanos
- Ventaja competitiva perdida: abandonar las organizaciones sobre energías renovables y cooperación climática significa renunciar al liderazgo tecnológico, a las inversiones y empleos Verde, favoreciendo a los competidores globales.
- Un precedente peligroso: Cuestionar un tratado ratificado por el Senado crea un vacío institucional que podría comprometer durante años la participación de Estados Unidos en la gobernanza climática, incluso con futuros presidentes. Y eso tiene mucho sentido, dada la escala del poder estadounidense.
¿Y para nosotros? La salida de los Estados de la CMNUCC y de otras organizaciones no es sólo un acto simbólico, sino que es una clara y deliberada ruptura profunda con la cooperación internacional, la ciencia y la protección de los ciudadanos. En la práctica, supondrá frenar drásticamente la acción global contra la crisis climática: sin la implicación de Estados Unidos, uno de los mayores emisores históricos de gases de efecto invernadero, será más difícil reducir las emisiones de forma coordinada y cumplir los objetivos de contener el calentamiento global. Esto aumenta la probabilidad de superar los umbrales climáticos críticos, con más olas de calor, sequías, incendios, inundaciones y pérdidas irreversibles de ecosistemas.
Y la señal política es igualmente grave: legitima la inacción de otros países y debilita la cooperación internacional justo cuando se acaba el tiempo para evitar los peores escenarios.