Corría el año 2021 cuando, pocos días antes de Navidad, un desastroso tifón azotó la Filipinas. Fue el terrible tifón. raique azotó todo el archipiélago y fue sin duda el más fuerte registrado ese año, con vientos de hasta más de 200 kilómetros por hora.
Regiones enteras quedaron literalmente arrasadas: deslizamientos de tierra e inundaciones destruyeron edificios, campos y barcos. Alrededor de 400 personas perdieron la vida.
Ahora, un grupo de supervivientes está emprendiendo por primera vez acciones legales contra Shell, la mayor compañía petrolera del Reino Unido, alegando que desempeñó un papel en hacer que el tifón fuera mucho más devastador.
la devastación
El tifón Rai, conocido localmente como Odette, fue la tormenta más poderosa que azotó Filipinas en 2021. Con ráfagas de viento de hasta 270 km/h, destruyó alrededor de 2.000 edificios y desplazó a cientos de miles de personas.
Ahora, un grupo de 103 personas ha presentado una denuncia que perfila el primer caso de este tipo en Filipinas. En una carta abierta, argumentan que Shell es responsable del 2% de los gases de efecto invernadero globales (según los cálculos de la base de datos Carbon Majors sobre la producción de petróleo y gas) y que la multinacional ha “contribuido materialmente” al cambio climático al hacer que el tifón sea más dañino.
El grupo de supervivientes también afirma que Shell tiene un «historial de desinformación climática» y sabe desde 1965 que los combustibles fósiles son la principal causa del cambio climático.
Esta es una afirmación infundada y no ayudará a abordar el cambio climático ni a reducir las emisiones, dijo un portavoz de Shell en una declaración a BBC News.
El precedente italiano: ReCommon contra Eni
En Italia también se ha abierto un frente judicial similar. En los últimos años, Eni ha acabado ante los tribunales como consecuencia de una acción judicial interpuesta por el Las ONG ReCommon y Greenpeace, junto con doce activistas. Comprender los fundamentos de esta demanda ayuda a delinear el marco para nuevas demandas contra los gigantes de los combustibles fósiles.
Según ReCommon, la responsabilidad de Eni en la crisis climática ya no está en duda. La empresa, explican los activistas, es responsable globalmente de un volumen de emisiones de gases de efecto invernadero superior al producido por toda Italia, colocándose así entre los principales culpables del actual cambio climático.
Las ONG afirman que las actividades de Eni violan derechos humanos fundamentales, protegidos por la Constitución italiana y por acuerdos y normas internacionales que también son vinculantes para las empresas. Una violación que, según su reconstrucción, constituye una conducta ilícita perseguible según el código civil, por lo que es necesaria tanto una indemnización como una orden judicial. Sin un cambio de rumbo, advierten, el aumento de las temperaturas globales está destinado a empeorar, alejándose aún más de los objetivos marcados por el Acuerdo de París.
Sin embargo, existe una diferencia significativa en comparación con el caso Shell. De hecho, los activistas piden al tribunal que determine y declare la responsabilidad no sólo de Eni, sino también del Ministerio de Economía y Finanzas y de Cassa Depositi e Prestiti, considerados corresponsables de los daños a la salud, la seguridad y los bienes de los ciudadanos italianos.
Greenpeace Italia y ReCommon no piden una cuantificación económica de los daños sufridos, sino un reconocimiento formal de las responsabilidades. Al mismo tiempo, instan a Eni a revisar su estrategia industrial, comprometiéndose a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 45% para 2030 en comparación con los niveles de 2020, en línea con los objetivos del Acuerdo de París.