Donald Trump Tomó el tema principal de un informe climático, lo levantó como un trofeo y lo arrojó a Truth Social con la delicadeza de un triceratops. El acrónimo es RCP8.5uno de los escenarios climáticos más extremos utilizados durante años en los estudios sobre el calentamiento global. En su relato, la revisión de ese escenario se convierte en una suerte de confesión universal.
La publicación citó la despedida en el peor de los casos como evidencia de que todo era “falso”. En detalle, declara que «por fin», después de 15 años en los que los «dumocratas», como él los llama, un juego de palabras que podemos traducir como «estupidócratas», prometieron que el «cambio climático» destruiría el planeta, el panel científico del clima de las Naciones Unidas acaba de admitir que sus proyecciones (RCP8.5) eran «¡EQUIVOCADAS! ¡EQUIVOCADAS! ¡EQUIVOCADAS!». Se puede decir que la repetición no deja mucho lugar a dudas. Después de todo este entusiasmo, el post del presidente estadounidense continúa:
Durante demasiado tiempo los “demócratas” han utilizado el activismo climático para asustar a los estadounidenses, imponer políticas energéticas horribles y financiar sus falsos programas de investigación con MIL MILLONES. A diferencia de los demócratas, que utilizan tonterías del alarmismo climático para promover su NUEVA ESTAFA VERDE, ¡mi Administración siempre se basará en la VERDAD, la CIENCIA y los HECHOS!
Es una pena que la reseña diga algo diferente: el camino más extremo imaginado hace quince años parece mucho menos plausible hoy porque el mundo, a pesar de su exasperante lentitud, ha cambiado algunas partes de la máquina energética. Solar, eólica, baterías, coches eléctricos, políticas climáticas, salida parcial del carbón: todo eso, sin embargo, no ha salvado al planeta con una varita mágica cambió la trayectoria comparado con el escenario más oscuro.
Las siglas se convirtieron en eslogan
RCP8.5 fue el futuro de pesadilla puesto sobre la mesa para comprender qué podría suceder en caso de una avalancha intensa y casi ininterrumpida hacia los combustibles fósiles. Un mundo aún más dependiente del carbón, el petróleo y el gas. Un mundo con altísimas emisiones. Un mundo capaz de alcanzar, hacia finales de siglo, aproximadamente Calentamiento global de 4,5°C en comparación con la era preindustrial. Una cifra enorme, de esas que cambian costas, cultivos, ciudades, salud, agua, seguros, facturas, todo el condominio de la existencia humana, incluso aquel que tiene el administrador que nunca responde.
Ese escenario, incluso cuando nació, representaba el alto margen de riesgo. También sirvió para este propósito: mirar el peor de los casos, prepararse, medir lo que sucede cuando la curva toma el peor camino. Los escenarios climáticos funcionan así. No son adivinos con batas de laboratorio, son herramientas. Se construyen con hipótesis sobre población, economía, energía, uso del suelo, tecnologías, políticas públicas. Si esas variables cambian, la gama de futuros posibles también cambia.
La nueva arquitectura de escenarios para CMIP7el gran ciclo de modelos climáticos que también alimentará el próximo informe del IPCC, ha reorganizado precisamente este rango. El trabajo publicado el Desarrollo de modelos geocientíficos describe nuevos escenarios para niveles altos, medios y bajos de cambio climático, vinculados a emisiones muy diferentes y posibles picos y valles en las concentraciones de gases de efecto invernadero a lo largo del siglo. En la práctica, la ciencia actualiza al navegante porque algunos caminos se han vuelto menos probables, otros permanecen abiertos, otros todavía dependen de lo que realmente hacen los gobiernos, las industrias y las sociedades. Trump, sin embargo, toma el navegador actualizado y lo utiliza como si fuera una prueba de que la carretera no existe. Un clásico: cambias de mapa y alguien grita que la montaña fue inventada.
La buena noticia que no absuelve a nadie
Si hoy el RCP8.5 pesa menos, una parte del crédito va precisamente a las políticas climáticas y a las tecnologías limpias que durante años han sido tratadas como caprichos de ambientalistas con botella de agua en mano. Los costes de las energías renovables han caído, la electrificación ha avanzado, algunos países han reducido su dependencia del carbón, las emisiones globales han dejado de seguir la trayectoria más extrema. Jonathan Overpeckcientífico climático de la Universidad de Michigan, explicó que este cambio refleja un progreso real en la desaceleración del cambio climático gracias a la energía solar, la eólica, las baterías y el transporte electrificado.
Ésta es la buena noticia. La mala noticia es que no es lo mismo haber bajado del peor futuro que haber entrado en un futuro seguro. Detlef Van Vuurenautor principal del nuevo estudio de escenarios, lo dijo con bastante claridad: los riesgos climáticos no han desaparecido, hemos evitado la trayectoria de emisiones más dramática, pero todavía nos dirigimos hacia un futuro con impactos significativos. Es como ir al médico, descubrir que la prueba más aterradora es menos probable de lo esperado y utilizar esa noticia para empezar a fumar de nuevo en la acera del hospital.
Incluso las cifras del PNUMA, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, eliminan cualquier tentación de brindar prematuramente. Según elInforme sobre la brecha de emisiones 2025si los compromisos climáticos nacionales se aplicaran plenamente, el calentamiento global a lo largo del siglo seguiría siendo cercano 2,3-2,5°C. Con las políticas actuales, la trayectoria se mantiene en aproximadamente 2,8ºC. El informe añade que los países aún están lejos de los objetivos del Acuerdo de París y que cada fracción de grado evitada significa menos pérdidas para las personas y los ecosistemas.
El clima no lee publicaciones.
La revisión RCP8.5 también dice problema de comunicacion que venimos arrastrando desde hace años. Los escenarios climáticos han acabado en la picadora de carne del debate público como si fueran previsiones meteorológicas de apps: sol, lluvia, temperatura máxima, fin. El clima funciona a lo largo de tiempos, probabilidades, márgenes, incertidumbres, trayectorias. La política social funciona en tres segundos, mayúsculas, enemigos, aplausos fáciles. El resultado es este cortocircuito: una corrección científica se convierte en una absolución política.
La pregunta parece lejana sólo mientras permanezca cerrada en el acrónimo. RCP8.5, CMIP7, IPCC, SSP: una sopa de letras para profesionales. Luego llega julio, la ciudad retiene el calor como un horno dejado encendido, el aire acondicionado se convierte en una cuestión de clase social, los cultivos sufren, las tormentas descargan agua con la furia de una lavadora loca, las costas se van carcomiendo metro a metro y las siglas vuelven a ser materia. No hay necesidad de imaginar el fin del mundo. Basta mirar el calendario de los últimos veranos.
El próximo gran informe del IPCC, el séptimo ciclo de evaluación, ya está en preparación: el proceso comenzó formalmente en 2023 y se espera que el informe resumido esté listo para fines de 2029. En ese trabajo entrarán nuevas simulaciones, nuevos escenarios y nuevos datos sobre impactos, adaptación y mitigación. La ciencia hará lo que tenga que hacer: actualizar, discutir, corregir, reducir la incertidumbre donde pueda y declararla donde permanezca.
Mientras tanto, la política seguirá eligiendo qué hacer con ello. Puede utilizar una revisión técnica para decir que todo fue inventado. Se puede leer el análisis en sí como una prueba muy simple: cuando se reducen las emisiones, cuando se financian tecnologías limpias, cuando realmente se cambia el sistema energético, las trayectorias cambian. Incluso lentamente. Incluso malo. Incluso entre mil contradicciones. Pero se mueven.
Lo que Trump finge no entender es que decir adiós al escenario RCP8.5 no es el funeral de la ciencia climática. Es una confirmación de que las elecciones importan. También puedes celebrar el tema musical que sale del escenario. Pero no lo confunda con el termómetro. Eso sigue así.