El 9 de enero de 2026 fue definido por Oxfam el «Día del contaminador” En diez días, el 1% más rico de la población mundial ya ha emitido todo el CO2 que le hubieran concedido para todo el año Si quisiéramos contener el calentamiento global 1,5ºC. El 0,1% más rico ya había superado el límite el 3 de enero.
El impacto de estas emisiones va mucho más allá de las estadísticas: decenas de millones de personas en países pobres y vulnerables sufrirán las peores consecuencias, incluidas olas de calor, sequías, inundaciones y daños económicos importantes. Las estimaciones de la confederación internacional de organizaciones no gubernamentales indican que las emisiones del 1% más rico podrían causar 1,3 millones de muertes relacionadas con el calor para finales de siglo, mientras que el daño económico acumulado en los países más pobres podría alcanzar los 44 billones de dólares para 2050.
10 días. Eso es todo lo que se necesita para que el 1% más rico gaste el equivalente a las emisiones de carbono de un año. Los contaminadores viven a lo grande y arden rápidamente, lo que cuesta a las personas y al planeta.
Es hora de responsabilizar a los contaminadores más ricos por el caos climático del que se benefician.Firma la petición… pic.twitter.com/goMEEvBZWr
— Oxfam Internacional (@Oxfam) 10 de enero de 2026
Cómo funciona el presupuesto de carbono
Para comprender la gravedad de la situación, conviene saber qué se entiende por presupuesto de carbono: es la cantidad máxima de CO2 que se puede emitir sin superar un determinado aumento de la temperatura global. Según el Informe sobre la brecha de emisiones 2024 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el nivel compatible de emisiones en 2030 es de aproximadamente 17,8 gigatoneladas de CO2. Dividiendo esta cifra por la población mundial proyectada de 8.500 millones de personas, cada una tendría 2,1 toneladas de CO2 al año. El 1% más rico. en cambio, emite una media de 75,1 toneladas por persona.es decir, aproximadamente 0,206 toneladas por día. Por tanto, se necesitan poco más de diez días para agotar el presupuesto anual de una persona media.
No sólo el lujo: el papel de las inversiones
Las emisiones de los superricos no surgen sólo de jets privados, superyates y villaspero también darles inversiones en empresas intensivas en CO2. En promedio, cada multimillonario posee participaciones en empresas que producen 1,9 millones de toneladas de CO2 al año. Una persona del 0,1% más rico produce más CO2 en un solo día de lo que emite el 50% más pobre del mundo en un año. Si todos siguieran este modelo, el presupuesto global de carbono se agotaría en menos de tres semanas.
Influencia política y lobby
El poder económico permite a los superricos ejercer una influencia desproporcionada en las políticas climáticas. En la reciente COP en Brasil, el número de cabilderos de empresas de combustibles fósiles superó al de casi todas las delegaciones nacionales, excepto la del país anfitrión. Nafkote Dabiresponsable de política climática de Oxfam, subrayó que la riqueza permite “ejercer una influencia injusta en la toma de decisiones y socavar las negociaciones climáticas”.
Las medidas sugeridas por Oxfam
Para reducir las emisiones y reequilibrar las responsabilidades, Oxfam pide medidas específicas para los superricos y las empresas más contaminantes. Las propuestas incluyen laaumento de los impuestos sobre la renta y sobre la riqueza de los superricosimpuestos a las ganancias excesivas de las empresas de combustibles fósiles y medidas contra los bienes de lujo con alto contenido de carbono, como aviones privados y superyates. La organización señala también la necesidad de repensar el sistema económico global hacia modelos más sostenibles y equitativos, capaces de proteger a las personas y al planeta.
La Corte Internacional de Justicia recuerda que los países tienen la obligación de reducir las emisiones para garantizar el derecho a la vida, la salud y un medio ambiente limpio. Según Oxfam, limitar las emisiones de los superricos es un paso necesario para evitar consecuencias climáticas catastróficas.