Una sala abarrotada, apariencia tensa y una espera palpable. A HammEn Alemania, se está llevando a cabo un proceso que podría marcar un punto de inflexión en la lucha contra el cambio climático. Por un lado, Saul Luciano Lliuyaun agricultor peruano, guía alpina y defensor de su tierra. Por el otro, RWEun gigante de la energía alemán, acusado de contribuir a la fusión de los glaciares andinos.
Las apuestas son altas: establecer si las grandes empresas pueden ser responsables del daño climático que causa. Una decisión que podría crear un precedente para futuras disputas ambientales.
El día se abrió con una reunión frente al Tribunal Regional de Hamm, con defensores de la sociedad civil que aparecieron en solidaridad con Saúl Luciano Lliuya. pic.twitter.com/jvmlpsotoi
– Centro de Derecho Ambiental Internacional (@ciel_weets) 17 de marzo de 2025
Una batalla por una década
La historia de Saul Luciano Lliuya es la de un hombre que ha visto cambiar su mundo. Los glaciares que alimentaron su tierra, que garantizaban agua para su familia y comunidad, se están retirando. El lago de Escenarioubicado sobre la ciudad de Huarazha crecido de manera amenazante, debido a la fusión de los glaciares. El riesgo de inundación es concreto.
En 2015, Luciano Lliuya decidió actuar. Ha presentado una causa contra RWEuno de los principales emisores de CO2 en Europa, considerándolo responsable, en parte, de la crisis climática y la amenaza que se cierne sobre su ciudad.
Después de años de batallas legales, el caso llegó aTribunal Regional de Hamm. Las audiencias que, a partir del 17 de marzo, terminarán el 19 de marzo, se centrarán en una pregunta crucial: ¿en qué medida el propietario del Agricultor está amenazado por una ola de inundación completa, debido a deslizamientos de tierra o avalanchas que caen en el lago glacial del escenario? El tribunal tendrá que establecer si el riesgo es suficiente para considerar a RWE responsable, en proporción, de los daños.
Un caso que hace una escuela
La causa de Luciano Lliuya ya ha hecho historia. En 2017, el Tribunal Regional de segundo grado estableció que una solicitud civil para proteger a las personas afectadas por la crisis climática por parte de un gran emisor como RWE es legalmente válida. Ahora, el tribunal debe decidir si existe un riesgo real para la casa del agricultor y, si es así, En qué medida RWE contribuyó a este riesgo.
Lliuya desea que RWE pague alrededor de 21,000 euros por un proyecto de defensa de las inundaciones (valor total de 3.5 millones de dólares).
Uso de datos de la base de datos Granjas de carbono En la producción histórica de los principales fabricantes de combustibles fósiles y cemento, Lliuya afirma que el gigante energético alemán habría causado alrededor del 0.5% de las emisiones globales producidas por el hombre a partir de la revolución industrial y que, por lo tanto, debería cubrir una parte proporcional de los costos del calentamiento global causado por él.
Defensa de RWE
RWE se defiende, alegando que un solo emisor de dióxido de carbono no puede ser responsable del calentamiento global. La compañía afirma que, si se aceptara dicha solicitud, todos los automovilistas podrían ser responsables.
Un precedente para el futuro
La ley alemana no incluye disposiciones específicas sobre responsabilidad climática, pero la «sección del vecindario» del Código Civil alemán proporciona un camino para la responsabilidad. Permite a los propietarios de bienes raíces solicitar la eliminación de una interferencia dañina, explicó al abogado en x Abogado principal del Centro de Derecho Ambiental Internacional, Sebastien Duyck – El tribunal ya ha reconocido que, dada la naturaleza global del daño climático, esta ley podría aplicarse al impacto de una empresa alemana hasta los Andes. Este caso podría establecer un precedente para considerar a los contaminadores legalmente responsables.
La decisión de la corte de Hamm tendrá un impacto significativo. Si RWE es responsable, se creará un precedente que podría alentar a otras comunidades, afectadas por el cambio climático, un Tomar acciones legales contra grandes empresas.
Si el tribunal establece que los contaminadores pueden, en principio, ser responsables de conformidad con la ley civil, esto establecería un precedente influyente que podría informar casos en todo el mundo. De hecho, actualmente hay 43 casos pendientes que requieren una compensación financiera por daños climáticos, continua Seb Duyck – La ley civil ya ha considerado las industrias responsables en el pasado, desde el gran tabaco hasta el asbesto. Es solo cuestión de tiempo antes de que las empresas de combustibles fósiles se ocupen del mismo enfrentamiento. Saúl contra RWE podría acelerar drásticamente este cambio.
El proceso
El abogado Seb Duyck, A través de un tweets en vivo desde la sala del tribunalproporcionó detalles cruciales sobre el proceso. El día se abrió con una reunión de seguidores ante el tribunal, en solidaridad con Luciano Lliuya. Durante las audiencias, el tribunal escuchará una combinación de argumentos legales y evidencia científica.
3/ Durante los Hearyings hoy y el miércoles de esta semana, escucharemos una mezcla de argumentos legales de Bethaeen y hechos científicos. Este caso ha pasado 10 años en la fabricación, pero Couuld estableció un precedente importante.
Para obtener más información sobre el caso, consulte este hilo: https: //t.co/tcbmabrks pic.twitter.com/nhm3ohtgsr–
Seb Duyck (@duycks) 17 de marzo de 2025
El juez Meyer abrió la audiencia con un resumen de la situación, confirmando la decisión de 2017 de considerar el caso sobre los méritos. Pero, sobre todo, denunció la mala fe de RWE, calificando el tema infundado según lo cual considerando los combustibles fósiles responsables abriría la puerta para considerar a cualquier automovilista responsable.
«Esperé durante mucho tiempo este momento y estoy feliz de que la audiencia finalmente esté teniendo lugar», dijo Luciano Lliuya «Espero que el tribunal reconozca el riesgo significativo de inundaciones y el impacto del cambio climático en mi familia y luego aclare en detalle la responsabilidad de RWE como un paso posterior. Los glaciares se están disolviendo a mi alrededor y estoy preocupado por el futuro de mi familia y mi ciudad «.
Organizaciones como Germanwatch y el Stiftung zukunftsfähigkeit Apoyan la causa de Luciano Lliuya, subrayando la importancia de considerar a los grandes contaminadores responsables y promover soluciones políticas para proteger a las comunidades más vulnerables.
La semana pasada, la abogada Roda Verheyen había explicado: «El tribunal tendrá que decidir si existe un riesgo legal suficiente para que mi cliente considere proporcionalmente el riesgo del riesgo de inundaciones de conformidad con la ley civil alemana. La ciencia es clara: Saúl Luciano Lliuya y miles de otras personas en su ciudad natal de Huaraz se ven afectados por un riesgo agudo de inundaciones que aumenta constantemente después de la crisis climática. Hace siete años, dijo el tribunal: en principio, los grandes contaminadores pueden ser responsables. La próxima semana, se espera que el siguiente paso esté lleno. Después de todo, estamos hablando del caso más obvio de impactos del cambio climático de todos: la disolución de los glaciares y el permafrost. Existe una necesidad urgente de medidas de protección en Huaraz para evitar daños a mi cliente «.