Gianluca Artizzu, CEO de Sogin, habló en la conferencia organizada por la liga titulada: «Energía nuclear sostenible: ¡Italia comienza de nuevo!». En su discurso habló de las actividades de Sogin y los sitios de Caorso, Garigliano, Trino y Latina.
En estas horas, la prensa local de Lazio informa títulos de choque con respecto a la planta latina, según la cual aún estaría en actividad y nominado para convertirse en un sitio para un posible relanzamiento futuro.
Para desmantelar, tienes que construir, en nuclear es así. No significa poner todo en contenedores amarillos y abandonarlos en prados verdes. Desmantelar significa limitar a la biosfera y las actividades humanas,
Declaró el número uno de Sogin durante la conferencia de Milán. Y nos regocijamos, dado que es precisamente el experto en la compañía estatal italiana en desmantelamiento y contención de residuos radiactivos, y que, según Federcontribuenti, cuesta en facturas de 3,700 millones de euros a los italianos.
Sogin heredó cuatro centrales nucleares de ENEL y cinco (de hecho, 4+1) centros para la fabricación y procesamiento de combustible nuclear. Las cuatro plantas de ENEL estaban en perfectas condiciones, excepto las de Garigliano, se detuvieron por adelantado.
La planta de Garigliano fue detenida en 1982, luego del terrible terremoto que golpeó a Irpinia. Evidentemente, ya en ese momento (y mucho antes de que se hubieran realizado consideraciones de Chernobyl) con respecto a la seguridad (y los costos de reparación) del sitio de producción.
El primer pecado de Nuclear no es hacerlo funcionar. Pensemos en la planta de Caorso: ha operado por menos de cinco años. Hoy, si no lo hubiéramos detenido con el referéndum de la época, estaríamos discutiendo la extensión de su ejercicio a los 80 años.
La planta de Caorso vio comenzar el trabajo de construcción en 1970 (solo para tener una imagen: la de Fukushima se remonta a 1967). Por lo tanto, estamos hablando de una tecnología de hace 55 años.
Las escorias son solo aquellas con alta actividad, es decir, alrededor del 5-6% del combustible irradiado. El combustible no se agota: con las tecnologías actuales se puede reprocare solo una vez, después de lo cual se generan venenos neutrónicos. Con las tecnologías de cuarta generación, se puede reprochar varias veces.
Siempre apoyamos la investigación, porque sus repercusiones son impredecibles. Pero si realmente tenemos que esperar desarrollos en el sector nuclear, nos gusta esperar que la fusión llegue pronto.
En cuanto al desmantelamiento, nos acusamos de ser lentos y caros. Pero cuestemos mucho si Las plantas no están hechas para trabajar primero. Si, por otro lado, las plantas operan, los fondos necesarios se dejan de lado. Enel nos proporcionó un equipo para tres plantas: Latina, Garigliano y Trino. No pudo hacerlo por Caorso, porque no se había reservado nada allí.
Es en estas declaraciones que ha surgido la prensa local del área de Borgo Sabotino. Pero es impensable creer que un sitio en el desmantelamiento no es activo: precisamente porque el desmantelamiento, la contención y la restauración de la seguridad son muy delicados.
Posteriormente, Sogin emitió una nota en la que dice:
«Desmantramos las plantas, no los sitios. Estos han sido diseñados y mantenidos como sitios para alojar una planta de energía nuclear y son el destino natural para un nuevo sistema futuro ».
Agradecemos a Sogin por esta auto -actuación. Y no habrá nadie si, en virtud de lo que sucedió en Fukushima, consideraremos que el sitio latino es un poco menos adecuado, dada su proximidad al mar, 1.25 km y unos 300 km del volcán submarino Marsili.
El sismólogo Enzo Boschi, ex presidente del Instituto Nacional de Geofísica y Volcanología (INGV), dijo sobre el volcano
Nuestra última investigación muestra que el volcán no es estructuralmente sólido, sus paredes son frágiles, la cámara magmática es considerable. Todo esto nos dice que el volcán está activo y podría erupción en cualquier momento.
La falla de las paredes movería millones de metros cúbicos de material, lo que podría generar una ola de gran potencia. Las pistas recolectadas ahora son precisas, pero los pronósticos no se pueden hacer. El riesgo es real y difícil de evaluar. Lo que se necesita es un sistema de monitoreo continuo, para garantizar la confiabilidad.