El lodo que se une a las paredes de las casas en Romagna, la tierra dividida por la sed en Sicilia, el asfalto de Milán que ya no puede contener las inundaciones. Son imágenes de uno Crisis que nos preocupa a todos, pero que no todos vivimos de la misma manera.
EL’emergencia climática No es un nivel social; Por el contrario, es una lupa que revela y amplifica las heridas existentes, rastreando una Mapa despiadado de desigualdad. Si bien el planeta se calienta, siempre son las mismas personas que pagan la cuenta más salada: aquellos que viven en áreas en riesgo, que tienen bajos ingresos, aquellos que son ancianos, aquellos que pertenecen a una minoría.
La justicia climática no es un eslogan
Esta conciencia nos obliga a hablar «justicia climática«, Un concepto que va mucho más allá del sostenibilidad ambiental. Si este último se centra en la «protección, protección y salvaguardia de los recursos naturales», Climatic Justice pone los derechos y la igualdad en el centro.
Para que hablemos de la justicia climática, en realidad significa hablar sobre los derechos de las personas y la equidad de la transición ecológica, subraya Claudia Mazzanti, persona de contacto del proyecto Inclusión para una transición justa.
Es un principio que, como explica el informe Aconoid «Participación de las comunidades en condiciones de fragilidad y marginalidad en las políticas para la adaptación al cambio climático“, Se basa en tres pilares interconectados.
Las tres caras de la climática agustizia
El primero es elinjusticia de distribuciónque se refiere a la distribución injusta de los costos y beneficios. Se manifiesta cuando los incentivos para la eficiencia energética terminan beneficiándose de las familias de ingresos medianos, los únicos capaces de anticipar los gastos, dejando atrás a los que viven en la pobreza energética. O cuando, después delInundación en romanalos inquilinos fueron excluidos de la primera compensación o los agricultores de los Apeninos, afectados por deslizamientos de tierra, no recibieron ayuda porque los sistemas de mapeo fueron diseñados solo para las áreas inundadas.
Entonces viene elinjusticia procesalquien cuestiona a quienes participan en procesos de toma de decisiones. Esta, según Mazzanti, es una de las formas más descuidadas de Italia. Con demasiada frecuencia, «las decisiones provienen de arriba y las instituciones ven la participación como un obstáculo, no como una ventaja». Las tablas de planificación conjunta, cuando existen, se describen en el informe como «meras obligaciones formales formales en lugar de procesos de colaboración reales». Esto excluye sistemáticamente las voces de quienes viven la crisis en su propia piel.
Finalmente, ahí está elinjusticia de no reconocimientoque niega el valor y la legitimidad de las experiencias y el conocimiento de las comunidades más frágiles. Es una visión que, como explica Mazzanti, trata con personas «con bienestar y como actores pasivos», sin reconocerlos como titulares de conocimiento vital.
Las comunidades en condiciones de vulnerabilidad a menudo se consideran beneficiarios pasivos y no como actores con una voz real en los procesos.
Ignorar su percepción de riesgo o su conocimiento del territorio significa diseñar soluciones ineficaces y alienantes.
¿Quién paga la factura? La geografía de la agútique
Esta triple injusticia tiene su propia geografía precisa. En Sicilia, Sequía «casi crónica» No son solo datos climáticos, sino El resultado de años de falta de mantenimiento de las infraestructuras de agua. Aquellos que no tienen recursos económicos para obtener agua a través de autoexistentes «siempre se encontrarán en desventaja», explica Mazzanti. En Lombardía, las inundaciones afectan regularmente los vecindarios «Donde hay una presencia muy alta de personas en condiciones de vulnerabilidad que obviamente no tienen posibilidad de moverse».
Pero también está en Emilia-Romagna que la paradoja de la política climática demuestra estar en toda su crueldad. Después de las devastadoras inundaciones de 2023, los incentivos para la reconstrucción mostraron su cara más injusta: requirieron «anticipar económicamente las cifras para algunos trabajos», excluir efectivamente a aquellos que no tenían liquidez inmediata.
Si las personas no tienen las habilidades, los recursos económicos para poder hacerlo, ya están en una condición de desventaja y vulnerabilidad en comparación con los eventos climáticos extremos nuevos y futuros, observa el referente del proyecto.
Un mecanismo que transforma la reconstrucción en una nueva fuente de desigualdad.
La salida: una transición desde abajo
La solución, entonces, solo puede ser una inversión, por supuesto: comenzando desde abajo, volviendo «protagonismo a las comunidades locales«Estas no son solo víctimas, sino custodios del» conocimiento «y» conocimiento «esenciales para una adaptación efectiva.
En las comunidades hay conocimiento, existen conocimiento que obviamente debe ser puesto al sistema y debe colocarse en el ciclo de formulación de políticas, subraya Mazzanti.
Es un papel «cardenal y central», que también surge claramente en situaciones de emergencia.
Las redes de solidaridad durante la inundación en romana dieron respuestas muy efectivas.
Pero para transformar esta potencialidad, un cambio profundo en la realidad Gobernanza climática italiana. Según ActionAid, es necesario un «enfoque más multidimensional y no sectorializado», que reconoce cómo «el tema climático consiste en una serie de áreas que están fuertemente entrelazadas entre sí, como las medidas de infraestructura, la salud, el bienestar, solo por nombrar algunas pocas. Es necesario que los» insertan una mayor criterio en la creación de la creación de la empresa «, pero por encima de todos los impactos, no es necesario, los impactos, no es necesario, los impactos, no es necesario, los impactos de la equidad», pero por encima de todos los impactos, no es necesario, los impactos, no es necesario. Solo desde un punto de vista ambiental pero también social.
Además de los indicadores sobre matrices ambientales, se deben insertar otros tipos de indicadores relacionados con la salud, los derechos, la calidad de vida de las personas, propone la persona de contacto.
Una nueva gobernanza climática
Para esto, la gobernanza climática en Italia debe cambiar radicalmente, abriendo a uno “Mayor posibilidad de participación de las comunidades, de la sociedad civil competente«
ActionAid, con su proyecto «Inclusión para una transición justa«, Funciona para esto: transformar el principio de participación en la práctica concreta. Es un cambio» cultural «, admite Mazzanti, que procede lentamente, mientras que» el cambio climático es mucho más rápido «. El desafío es esta discrepancia temporal.
Existe una urgencia y la necesidad de repensar también la gobernanza, el diseño de políticas, la participación y participación de las comunidades que no pueden mantenerse al día con la aceleración de la crisis climática. Quizás se necesitaría una mayor radicalidad, un mayor coraje también por las administraciones públicas para abordar las acciones incluso de la rotura en comparación con el pasado.
Pero la dirección es clara. Una transición ecológica que deja a la espalda más vulnerable no es una transición real. Es solo otra injusticia.