Aquí vamos de nuevo: la administración Trump da un nuevo paso atrás en la política climática de Estados Unidos. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció laderogación de los límites de emisión de CO₂ para las centrales eléctricas de carbón y gas introducido con la presidencia de Joe Biden, abriendo también la posibilidad de bloquear futuras regulaciones climáticas federales dirigidas al sector energético.
La decisión, incluida en Derogación parcial de los estándares de contaminación por carbono para unidades generadoras eléctricas alimentadas con combustibles fósiles Firmado por Lee Zeldin, llegó durante la cumbre de ministros de energía del G20 en Houston y forma parte de una estrategia más amplia de la Casa Blanca destinada a reducir las regulaciones medioambientales, que siempre ha considerado un obstáculo para la producción de energía.
Una elección que reavivó inmediatamente el conflicto sobre el futuro de la energía estadounidense: de un lado, quienes hablan de relanzamiento industrial y de seguridad energética, del otro, quienes denuncian un retroceso en la lucha contra la crisis climática.
“Poner fin a la guerra contra el carbón”: la línea de la Casa Blanca
Según los trumpianos, eliminar las restricciones a las emisiones permitirá a los Estados construir más rápidamente nuevas infraestructuras energéticas y responder a la creciente demanda de electricidad, impulsada también por la expansión de los centros de datos para inteligencia artificial.
El jefe de la EPA, Lee Zeldin, argumentó que la medida «reducirá la burocracia» y fomentará nuevas inversiones en el sector. Y además en la nota de prensa despotricada también que:
Bajo el liderazgo del presidente Trump, Estados Unidos está demostrando que puede proteger la salud humana y el medio ambiente haciendo crecer nuestra economía y ejecutando proyectos. Los permisos claros, oportunos y predecibles brindan a las empresas la confianza para invertir, crean oportunidades para los trabajadores estadounidenses y ayudan a convertir buenas ideas en proyectos reales.
Posición también reiterada por el Departamento de Energía: el subsecretario Kyle Haustveit declaró que la medida marca el fin de lo que llamó la «guerra contra el carbón», definiéndolo como una fuente «fiable, conveniente y segura».
La legislación anterior solicitada por la administración Biden preveía una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas de aproximadamente mil millones de toneladas de aquí a 2047, mediante la obligación de que algunas centrales adopten sistemas para capturar las emisiones antes de que lleguen a la atmósfera.
Según Trump, cancelar las reglas ahorrará a las industrias alrededor de 370 millones de dólares en costos de cumplimiento.
Las organizaciones ambientales y de salud pública obviamente cuestionan esta evaluación, argumentando que los costos ambientales y de salud de la elección podrían ser mucho mayores. De hecho, el sector eléctrico representa casi una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos y es el segundo sector más contaminante después del transporte.
La paradoja: más energía para la IA, menos limitaciones para el clima
Uno de los argumentos utilizados por la administración Trump se refiere al aumento de la demanda de electricidad vinculado a la inteligencia artificial. La carrera por nuevos centros de datos requiere cantidades cada vez mayores de energía y la Casa Blanca afirma que es necesario reducir las regulaciones medioambientales para construir rápidamente nuevas plantas.
Por tanto, la pregunta sigue abierta: ¿es realmente necesario flexibilizar los límites de emisiones del pasado para impulsar la tecnología del futuro? Quienes se oponen a la medida argumentan que el riesgo es trasladar los costos ambientales y de salud a las comunidades, mientras que los beneficios económicos recaerían principalmente en el sector energético.
Mientras tanto, con esta decisión, Estados Unidos demuestra una vez más su deseo de volver a una línea energética más favorable a los combustibles fósiles, revirtiendo muchas de las políticas climáticas adoptadas en años anteriores.
Una elección que reabre una pregunta global: mientras el mundo intenta reducir las emisiones, ¿cuánto espacio queda todavía para el carbón y el gas en la combinación energética del futuro?