Fueron necesarios seis años de batallas judiciales y una larga serie de tecnicismos burocráticos utilizados por la empresa para bloquear el juicio. Pero al final llegó la sentencia. El 25 de junio de 2026, mientras Europa afrontaba un calor récord, El Tribunal Judicial de París condenó a TotalEnergies por incumplir sus obligaciones de vigilancia climática.
Ahora la empresa tiene seis meses para publicar un plan medioambiental correcto. Si las medidas vuelven a considerarse insuficientes, a partir del próximo año se impondrán sanciones muy severas.
La batalla legal comenzó el 28 de enero de 2020 gracias a una coalición formada por las asociaciones Nuestro asunto a todos, sherpas, Francia Naturaleza Medio Ambientepor catorce municipios franceses y, posteriormente, por la propia ciudad de París. La acusación fue clara: TotalEnergies sabía desde los años 1970 que los combustibles fósiles estaban sobrecalentando el planeta.. A pesar de esto, continuó planeando que la producción de hidrocarburos creciera un 3% anual hasta 2030, manteniendo dos tercios de sus inversiones en combustibles fósiles y al mismo tiempo diciendo a los mercados que era un “actor clave en la transición energética”. Una narrativa ya desmantelada en octubre de 2025, cuando otro tribunal parisino había condenado a la empresa por greenwashing.
Ver esta publicación en Instagram
El “Alcance 3”
La sentencia gira en torno a un concepto fundamental de la contabilidad medioambiental: la división de las emisiones de las empresas en tres áreas diferentes. El primero, denominado Alcance 1, se refiere a las emisiones directas producidas por las plantas de la empresa, como refinerías, plataformas y oficinas. El segundo, de Alcance 2, cubre las emisiones indirectas vinculadas a la electricidad o calefacción que la empresa adquiere para el funcionamiento de sus instalaciones.
La porción más grande y problemática, sin embargo, está representada por Alcance 3, que incluye el resto de emisiones indirectas y, en concreto, la combustión de los productos vendidos. Se trata de la gasolina, el diésel o el gas que los clientes finales ponen en sus coches o utilizan para calentar sus hogares. Para un gigante como TotalEnergies, Esta tercera área por sí sola representa alrededor del 90% de la huella de carbono total.. Estamos hablando de 376 millones de toneladas equivalentes de CO₂ al año, una cifra equivalente a las emisiones territoriales de toda Francia.
Hasta ahora, la defensa de TotalEnergies se basaba en un argumento aparentemente lógico: la compañía sostenía que sólo debía reportar las emisiones de las dos primeras zonas, trasladando la responsabilidad del Alcance 3 a los ciudadanos que compran el combustible. Sin embargo, los jueces franceses rechazaron esta teoría y dictaminaron que si una empresa tiene la capacidad de influir en las emisiones resultante del uso de sus productos, decidiendo por ejemplo cuánto aceite extraer, luego también tiene el deber legal de monitorearlos y reducirlos.
La ley de vanguardia
La condena se basa en ley de vigilancia francesa de 2017, una norma pionera que obliga a las grandes empresas a publicar un plan detallado para identificar y prevenir los riesgos ambientales y sociales relacionados con sus actividades.
Mientras los abogados de TotalEnergies intentaban posponer el proceso con tecnicismos burocráticos, la empresa seguía presionando el acelerador de los combustibles fósiles. En 2024, con una facturación de 215 mil millones de dólares, El gigante energético ha invertido 17.800 millones en nuevos proyectos de extracción en Brasil, Estados Unidos, Argentina y Dinamarca.. Según la base de datos CarbonBombs, la empresa está asociada con al menos treinta “bombas de carbono”. se trata de megaproyectos fósiles que, de completarse, liberaría 70 mil millones de toneladas de CO₂ a la atmósfera, agotando más de la mitad del presupuesto de carbono que queda a nivel mundial para evitar que el calentamiento planetario supere el umbral crítico de 1,5°C.
Un precedente para toda Europa
El tribunal no impuso un bloqueo inmediato de los pozos petroleros, evaluación aplazada para una segunda fase de la sentencia, pero fijó plazos estrictos. TotalEnergies deberá presentar un nuevo plan antes del 21 de enero de 2027 con un mapeo completo de riesgos climáticos que incluye obligatoriamente el Alcance 3, indicando medidas concretas de reducción. De lo contrario, la empresa se arriesga a multas de hasta 24 millones de euros al día.
Esta sentencia envía una señal a todas las multinacionales del sector energético. De hecho, la decisión se inscribe en una tendencia internacional que ya se ha visto reflejada en las condenas históricas contra Shell en La Haya y en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Klimaseniorinnen. Además, prevé la aplicación de nueva directiva europea sobre diligencia debida (CS3D), superando los intentos de boicot implementados por los lobbies industriales en los últimos años.
como el dijo Alicia Timsitteniente de alcalde de París, al margen de la sentencia, un juez reconoce por primera vez que los riesgos climáticos son competencia de las grandes empresas, confirmando que ninguna multinacional de energías fósiles puede eludir esta responsabilidad. El perímetro de lo que las compañías petroleras pueden ocultar legalmente bajo la alfombra finalmente se hizo más estricto hoy.