Lazio también tiene su ilva. Al igual que el acero que ha señalado el aire de la ciudad durante años, cosechando a las víctimas y contrastando la salud de los ciudadanos en el trabajo, en Pomezia hay una gran fábrica que continúa contaminando el territorio y los acuíferos, a pesar de los intentos de recuperación. El asunto ambiental que se refiere a la planta de Leonardo, gigante del aviospacio y la defensa, es un espejo de lo que ha ocurrido en otras áreas industriales del país, donde la productividad y las ganancias parecen tener lo mejor de la seguridad y el bien de las personas y el entorno circundante.
Historia de una recuperación que nunca ha recuperado
Durante más de una década, la planta ubicada en Via Dell’industria 4 en Pomezia ha estado en el centro de un proceso de remediación iniciado después de que la compañía se ha dignada a la región de Lazio por la contaminación de los acuíferos causados por sus plantas de producción. Era 2013 cuando Leonardo, de conformidad con una obligación legal, comenzó Procedimientos de recuperación del sitio, tratando de contener la contaminación y detener el flujo de sustancias peligrosas, como el cromo allíen aguas subterráneas. Pero a pesar de los últimos años y las numerosas intervenciones, los resultados están lejos de ser positivos. Doce años después, yo niveles de contaminación en las pistas permanecer más allá por encima de los límites legalesplanteando preocupaciones que van más allá del aspecto técnico simple de la recuperación.
Ya en 2016, Arpa Lazio, junto con otras autoridades locales y regionales, había comenzado una evaluación en profundidad del estado de salud del acque y el aire del territorio de Pomezia y Ardea, encontrando una seria contaminación de tetracloretileno Y tricoroetilenosolventes utilizados en el pasado en múltiples actividades industriales, justo cerca de las plantas industriales, una planta de Leonardo. Estos compuestos, altamente peligrosos para la salud humana, se han encontrado en concentraciones peligrosas, lo que plantea más preocupaciones con respecto a la efectividad de la recuperación en curso. Según el informe ARPA Lazio 2016, la contaminación se originó entre los 10 y 20 años anteriores con un impacto ambiental y de la salud que empeoró con el tiempo. Las investigaciones ya mostraron cómo, aunque los niveles de contaminación se habían reducido a algunas áreas, la contaminación todavía era persistente en las aguas subterráneas.
EL solventes cloradosde hecho, no solo son persistentes en el medio ambiente, sino que también son difíciles de eliminar, ya que tienden a migrar más y más profundamente en las aguas subterráneas, con riesgos potenciales para la salud de los ciudadanos que usan agua de las capas contaminadas para el consumo humano y el riego.
En estos años, Arpa Lazio ha seguido monitoreando la situación, pero la persistencia de estos contaminantes ha destacado la insuficiencia de las técnicas utilizadas hasta ahora para la recuperación. El fracaso definitivo fue sancionado en estos días por la Conferencia de Servicios que tuvo lugar en marzo de 2025, cuando el análisis de los riesgos presentados por Leonardo fue rechazado y se plantearon fuertes dudas sobre la calidad de las intervenciones adoptadas hasta ahora. En esencia, lo que también surge de los documentos del municipio de Pomezia es que la compañía, a pesar de las numerosas intervenciones de purificación y monitoreo, no ha logrado detener el flujo de contaminación e incluso ha continuado, conscientemente o no, para contaminar el entorno circundante. El tratamiento de aguas residuales industrialesrealizado con el sistema «bomba y tratamiento», que proporciona el bombeo y el tratamiento de aguas contaminadas, no ha tenido los efectos deseados. La contaminación, de hecho, persiste en un nivel preocupante, comprometiendo seriamente los recursos hídricos del área.
Dudas sobre las responsabilidades de la remediación
La pregunta que permanece sin respuesta es: ¿Quién supervisó el proceso de recuperación? ¿Quién manejó las intervenciones y por qué no produjeron los resultados prometidos? ¿Las instituciones locales y regionales fueron suficientemente vigilantes y competentes en el monitoreo de las actividades de restauración, o fueron satisfechas por las palabras y planes presentados por Leonardo?
Leonardo es una de las compañías más importantes de Italia, con una de sus fábricas más productivas y rentables en Pomezia, que genera miles de millones de euros gracias a la producción de dispositivos electrónicos destinados a la industria de la defensa. Sin embargo, el equilibrio ecológico y humano de la compañía es mucho menos brillante. La contaminación de los acuíferos no concierne solo al medio ambiente, sino que tiene repercusiones directas sobre la salud de la población local, compuesta por los trabajadores de las plantas y los residentes de las áreas circundantes. Las aguas subterráneas son un recurso fundamental para toda la comunidad y continúan dejándolas contaminadas sin encontrar una solución definitiva es una responsabilidad grave, lo que plantea grandes preguntas sobre la gestión de la emergencia ambiental por parte de Leonardo y las autoridades competentes.
La transparencia es urgente
La región de Lazio ahora está llamada para aclarar, para responder a las preocupaciones legítimas de los ciudadanos y tomar la situación en la mano, porque este tipo de desastre ambiental ya no puede ser ignorado. Es esencial que las instituciones intervengan decisivamente, ya que la transparencia en estos temas es esencial para prevenir una situación similar a la que ha caracterizado a otros sitios industriales en Italia, comenzando directamente desde el Ilva di Taranto.
Como exactamente como en la ciudad apuliana, el polvo de acero (y la dioxina) envenenan lentamente a sus habitantes, en Pomezia es agua, la que debe nutrir y apoyar la vida, para envenenarse. En ambos casos, la promesa de recuperación se ha convertido en un largo viaje de fallas y retrasos, la restauración de un espejismo lejano. Y para hacer que los costos, así como el medio ambiente, sean los ciudadanos, cuya única culpa es respirar el aire tóxico y beber el agua contaminada.
Una vez más, exactamente como en Taranto, estamos presenciando el contraste injusto entre los intereses económicos y la seguridad, entre el trabajo y la salud, entre la productividad y el medio ambiente. Las dicotomías que ya no tienen que crear porque tanto la salud como el trabajo son derechos fundamentales. Y las instituciones deben garantizarlas.
También puede estar interesado en:
La incómoda investigación sobre Taranto, una de las áreas más contaminadas de la tierra, que tenemos el deber de apoyar