Una de las protecciones más importantes proporcionadas por laLey de especies en peligro de extinción (ESA)en Estados Unidos, está a punto de ser desmantelado. ¿Y adivina quién? De Donald Trump, obviamente, que está a punto de tirar por la borda, de hecho, la histórica ley que desde 1973 protege especies amenazadas de extincióndesde el águila calva hasta el cóndor de California, pasando por el caimán americano y muchas otras especies animales.
Con una nueva norma, de hecho, el magnate pretende cancelar una interpretación vigente desde hace más de cincuenta años que consideraba ilegal no sólo matar o herir directamente a un animal protegido, sino también destruir su hábitat.
En resumen, nos enfrentamos una vez más a uno de los reveses más graves en la protección de la biodiversidad al estilo Trampiano de las últimas décadas, destinado a favorecer la extracción de petróleo y gas, las actividades mineras, la agricultura intensiva, el desarrollo inmobiliario y otras intervenciones en áreas hasta ahora sujetas a restricciones particulares.
Qué cambia con la nueva regla
La medida, adoptada por el Departamento del Interior y el Departamento de Comercio de Estados Unidos, cambia el significado de una sola palabra: “dañar“ («dañar»).
Hasta hoy, el término incluía, entre otras cosas, la destrucción o degradación significativa de hábitats naturalescuando estos comprometían la capacidad de los animales para alimentarse, reproducirse o encontrar refugio. Una interpretación consolidada durante más de medio siglo y confirmada en 1995 por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Sin embargo, con la nueva norma, la simple destrucción de un hábitat o nido ya no se considerará automáticamente una violación de la Ley de Especies en Peligro, a menos que cause daño directo al animal. En la práctica, podría resultar más difícil prevenir intervenciones que, aunque no afecten físicamente a los ejemplares, acaben privándolos del entorno esencial para su supervivencia.
Según los expertos, el cambio podría allanar el camino para numerosos proyectos hasta ahora obstaculizados por las normas de protección del medio ambiente y, por supuesto, quienes podrían beneficiarse sobre todo serían Empresas de combustibles fósiles, sector minero, grandes empresas agrícolas y promotores inmobiliarios.lo que tendría mayores márgenes para intervenir en áreas frecuentadas por especies protegidas.
El riesgo es acelerar aún más la pérdida de hábitats naturales, una de las principales causas de la crisis global de biodiversidad. Muchas especies amenazadas ya están viendo cada vez más restringidos sus territorios disponibles y la nueva norma podría aumentar aún más la presión sobre las poblaciones que ya están en fuerte declive.
Los ambientalistas anuncian batalla
la organizacion justicia terrestreuna de las principales asociaciones jurídicas implicadas en la protección del medio ambiente en Estados Unidos, ya ha anunciado que impugnará la medida ante los tribunales.
Ver esta publicación en Instagram
Según Karrigan Börk, profesora de Derecho medioambiental en la Universidad de California en Davis, una posible sentencia del actual Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, podría sin embargo consolidar definitivamente esta nueva interpretación, haciendo mucho más difícil para las futuras administraciones restablecer las protecciones anteriores.
Una decisión que representa, por desgracia, una Nuevo capítulo en el desmantelamiento de las políticas de protección ambiental. llevado adelante por Trump, con posibles consecuencias a largo plazo para la conservación de la vida silvestre estadounidense y los ecosistemas de los que depende su supervivencia.