“Proteger el clima es una obligación”: la histórica decisión de la ONU que señala con el dedo a los estados contaminantes

Con 141 votos a favor, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución histórica que refuerza la opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en julio de 2025, según la cual los Estados tienen el deber de proteger el clima y el medio ambiente de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Un pasaje que podría marcar un punto de inflexión en el derecho climático internacional y allanar el camino para Nuevas demandas contra gobiernos e industrias de combustibles fósiles. y detrás del cual está sobre todo el trabajo diplomático de Vanuatuun pequeño estado insular del Pacífico que se encuentra entre los más vulnerables al aumento del nivel del mar y a los fenómenos climáticos extremos. Desde hace años el país lidera una batalla internacional para obtener el reconocimiento de las responsabilidades legales de los estados respecto a la crisis climática.

La resolución fue adoptada después de intensas negociaciones y varios intentos de enmienda. Votaron en contra Bielorrusia, Irán, Israel, Liberia, Rusia, Arabia Saudita, Estados Unidos y Yemen. Veintiocho países se abstuvieron.

Al adoptar una resolución que confirma la histórica opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el cambio climático, la Asamblea General ha sentado una base sólida para la acción legal climática y ha fortalecido una orientación política clara para los gobiernos, al tiempo que reconoce a nivel político las obligaciones que la Corte ha descrito como existentes bajo el derecho internacional – dice el WWF. Un paso importante para transformar los principios legales en acciones concretas en beneficio de las personas, la naturaleza y las generaciones futuras.

Lo que había establecido el Tribunal de La Haya

En julio de 2025 la Corte estableció un principio destinado a convertirse en jurisprudencia: los estados tienen la obligación de prevenir daños significativos al sistema climático causados ​​por las emisiones de gases de efecto invernadero.

No sólo eso. Según la Corte, si un país viola estas obligaciones puede ser considerado legalmente responsable y obligado a:

Incluso si las opiniones consultivas de la Corte Internacional de Justicia no son formalmente vinculantes, tienen un enorme peso legal y político porque ayudan a definir el derecho internacional.

El tribunal más alto del mundo ha hablado. Hoy la Asamblea General respondió. dijo Guterres después de la votación.

Según el Secretario General, la resolución envía una señal inequívoca: la crisis climática ya no se puede abordar con promesas vagas o aplazamientos continuos.

El texto llama a todos los estados miembros de la ONU a:

La decisión podría tener consecuencias muy reales. En los últimos años han aumentado las demandas climáticas contra gobiernos y multinacionales fósiles, interpuestas por ciudadanos, asociaciones ambientalistas y comunidades indígenas.

Con esta resolución, quienes denuncien la inacción climática tendrán una referencia jurídica internacional más para utilizar en los tribunales.

Según muchos observadores, la votación de la ONU refuerza también el principio de «justicia climática«: los países y poblaciones menos responsables de las emisiones son a menudo los que pagan el precio más alto en términos de sequías, inundaciones, pérdida de territorio e inseguridad alimentaria. Guterres reiteró que el camino pasa por «una transición rápida, justa y equitativa de los combustibles fósiles a las energías renovables«, recordando que las energías renovables ahora representan «la forma de energía más barata y segura”.

Y, sobre todo, ha relanzado un mensaje que en los últimos años parecía cada vez más frágil: mantener el calentamiento global dentro de 1,5°C todavía es posible, pero el tiempo para actuar se está acabando rápidamente.